Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-15482/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-15482/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Назаров В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования
по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования.
Обжалуемым определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление возвращено заявителю на основании положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права..
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья, сославшись на статью 25 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о соблюдении установленного законом для данной категории споров обязательного досудебного порядка обращения к ответчику, а именно: сведения об обращении к финансовому уполномоченному, либо одно из решений, принятое финансовым уполномоченным по обращению заявителя.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что данное заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.
На основании изложенного судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4- без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
