Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-1548/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 марта 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

Иск Сулаевой Е.А. удовлетворить частично.

Обязать АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" произвести перерасчет платы за электроэнергию по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2021 г. путем снижения на сумму 2 499 рублей 66 копеек.

Обязать АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" производить начисление платы за электроэнергию по жилому помещению по адресу<адрес> за период с 01.12.2021 г. по 31.05.2022 г. по нормативам потребления исходя из числа проживающих - 2 человека.

Обязать АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" выплатить Сулаевой Елене Александровне штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 1 249 рублей 83 копейки путем снижения размера платы за электрическую энергию по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Сулаевой Елены Александровны с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулаева Е.А. обратилась в суд с иском о возложении на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2021 г., начислять плату по нормативам потребления исходя из числа проживающих - 2 человека с 01.12.2021 г., взыскании штрафа и компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что Сулаевой Е.А., Сулаеву С.В. и Гурьевой Д.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом помещении, представляющем собой две комнаты в коммунальной квартире, зарегистрированы четыре человека - собственника, а также несовершеннолетний Гурьев Д.И., однако фактически проживают только Сулаева Е.А. и Сулаев С.В. С 2013 года Гурьева Д.С. с сыном Гурьевым Д.И. проживают по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания до 15.10.2022 г. Поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, то плата за электроэнергию начисляется по нормативам исходя из числа зарегистрированных - 4 человека. В 2020 году Сулаева Е.А. обратилась в АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию по нормативам потребления исходя из числа проживающих - 2 человека, начиная с 01.07.2020 г., представив сведения о проживании Гурьевой Д.С. и Гурьева Д.И. по другому адресу. В своем ответе от 03.12.2020 г. ответчик отказал в перерасчете платы за электроэнергию. Считая отказ незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" по доверенности Смирнову М.М., возражения представителя Сулаевой Е.А. по доверенности Артемьевой К.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

С выводами, мотивами суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Сулаевой Е.А., Сулаеву С.В. и Гурьевой Д.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В жилом помещении, представляющем собой две комнаты в коммунальной квартире, зарегистрированы четыре человека - собственника, а также несовершеннолетний Гурьев Д.И., однако фактически проживают только Сулаева Е.А. и Сулаев С.В. С 2013 года Гурьева Д.С. с сыном Гурьевым Д.И. проживают по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания до 15.10.2022 г.

Факт временного отсутствия Гурьевой Д.С. и Гурьева Д.И. в спорном жилом помещении, проживании по иному адресу с 2013 году подтвержден свидетельствами о регистрации по месту пребывания, справками ТСЖ "Дружба-5". Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Поскольку спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, то плата за электроэнергию начисляется по нормативам исходя из числа зарегистрированных - 4 человека.

В 2020 году Сулаева Е.А. обратилась в АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию по нормативам потребления исходя из числа проживающих - 2 человека, начиная с 01.07.2020 г., представив сведения о проживании Гурьевой Д.С. и Гурьева Д.И. по другому адресу.

В своем ответе от 03.12.2020 г. ответчик отказал в перерасчете платы за электроэнергию, изложив в письменном ответе порядок начисления платы за коммунальную услугу при отсутствии ИПУ, предусмотренный п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен Правилами N 354.

В соответствии с п. 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 Правил N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В силу п. 92 Правил N 354 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

К своему заявлению о перерасчете Сулаева Е.А. приложила документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, но не представила акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что, получив неполный пакет документов в целях надлежащего обращения потребителя ответчик АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" был обязан разъяснить заявителю необходимость предоставления отсутствующих документов.

Обязанность по предоставлению необходимой и достоверной информации об оказываемой услуг в силу ст. 10 Закона РФ от 07.01.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" лежит на лице, оказывающем услугу, то есть на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района".

Указанная обязанность ответчиком исполнена не была. При этом обязанность по составлению акта об отсутствии технической возможности установки ИПУ лежит на самом ответчике в силу пп. к(3)) п. 33 Правил N 354.

Вместе с тем такой акт был составлен АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" с привлечением ООО "Региональный центр СМиЭ" лишь 14.09.2021 г. Заявление Сулаевой Е.А. о составлении такого акта поступило незамедлительно после того, как истцу стало известно о причине отказа в перерасчете (уже в ходе рассмотрения дела судом). Из содержания этого акта следует, что оборудование жилого помещения истца ИПУ технически возможно только при условии выполнения капитального ремонта всей системы электроснабжения.

Дополнительно истцом представлен акт об отсутствии технической возможности установки ИПУ от 10.12.2021 г., выполненный ПАО "ТНС энерго Ярославль".

Факт отсутствия технической возможности оборудования жилого помещения истца ИПУ признан ответчиком в судебном заседании.

Судебная коллегия также учитывает, что о наличии у АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" достоверной информации о том, что в жилом помещении истца отсутствует техническая возможность установки ИПУ, объективно свидетельствует и то обстоятельство, что в расчете платы за электроэнергию по нормативом при отсутствии ИПУ управляющая организация не использовала повышающий коэффициент 1,5 (пункт 4 Расчета размера платы за коммунальные услуги - приложение N 2 к Правилам N 354).

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Сулаевой Е.А. о перерасчете начислений платы за электроэнергию, начиная с 01.07.2020 г. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет излишне начисленной за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2021 г. платы в размере 2 499 рублей 66 копеек, а также обязанности производить начисление платы за электроэнергию на будущее в пределах 6 месяцев, то есть до 31.05.2022 г. (абз.2 п. 91 Правил N 394) по нормативам потребления исходя из числа проживающих - 2 человека.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеются основания для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, установленного ч.6 ст.157 ЖК РФ, пунктом 155(1) Правил N 354. Размер штрафа составляет 1 249 рублей 83 копейки (2 499,66 / 2). Указанный штраф подлежит выплате путем снижения размера платы за электрическую энергию по жилому помещению.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе - статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ответчиком незаконно отказано в перерасчете платы за электроснабжение, истцу как потребителю коммунальной услуги причинен моральный вред.

С учетом конкретных обстоятельств делая, в том числе, индивидуальных особенностей истца, существа нарушения, его длительности, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определилразмер компенсации в 2 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, основаны на неправильном толковании закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка