Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1548/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре

Минихановой Е.И.,


рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-2008/2022 по частной жалобе Талецкого Виктора Георгиевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жлобы.

установила:

Политико М.А., Гукалова О.И. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к коттеджно - эксплуатационному потребительскому кооперативу "Золотые пески" (далее - КЭПК "Золотые пески"), в котором просили:

- признать недействительным протокол N 29-08-2020 очередного общего собрания членов КЭПК "Золотые пески" от 2 сентября 2020 года в части принятого решения по пятому вопросу повестки дня в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N,

- запретить ответчику совершать действия по ограничению проезда, прохода истцов к своим земельным участкам с кадастровыми номерами: N, N.

В обоснование требований истцы указали, что Политико М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, Гукалова О.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N.

Земельные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования под ИЖС и находятся на территории Полянского сельского поселения пос. Пески.

Решением очередного общего собрания членов КЭПК "Золотые пески" N 29-08-2020 от 2 сентября 2020 года утвержден компенсационный взнос для собственников 5 участков ИЖС: с кадастровыми номерами N в размере 734765 рублей 83 копеек, а также ежемесячного взноса за содержание имущества общего пользования в размере 7026 рублей 71 копеек с участка с момента хозяйственной деятельности на участке.

В протоколе указано, что по пятому вопросу повестки дня выступил ФИО3 - член правления кооператива, который пояснил, что на территории КЭПК "Золотые пески" появились собственники земельных участков ИЖС, которые хотели бы подключиться к инфраструктуре поселка.

Истцы не являются членами кооператива, не изъявляли желания подключаться к инфраструктуре поселка.

Кроме этого, спорные земельные участки были выделены еще до начала строительства поселка, что так же отражено в Приложении 2 к Протоколу.

Следовательно, при строительстве поселка ответчик должен был учитывать наличие земельных участков, не относящихся к территории КЭПК "Золотые пески".

Политико М. А. не пользовалась до настоящего времени земельными участками, не подводила электроэнергию, не вела строительство, не обрабатывала землю.

Гукалова О.И. подвела электроэнергию без использования общего имущества и инфраструктура ответчика.

В соответствии со сведениями публичной кадастровой карты дороги, проходящие к земельным участкам, не являются землями ответчика.

Земельный участки, указанные в договоре, относятся к землям поселения, в частности к Полянскому сельскому поселению пос. Пески, и ответчик не вправе ограничивать доступ истцов к их собственности, а также взимать плату за проезд по дорогам общего пользования.

В соответствии с п. 2.2. Устава КЭПК "Золотые пески" для достижения целей Кооператив осуществляет следующие виды деятельности: сбор платежей и сборов с владельцев земельных участков с коттеджами за техническое обслуживание.

В соответствии с п. 3.6 Устава размер и порядок внесения членами Кооператива вступительных, членских и паевых взносов устанавливается решением Общего собрания членов Кооператива.

Истцы не являются членами кооператива и не обязаны вносить членский взнос.

В соответствии с п. 3.2 Устава Кооператива источниками формирования имущества Кооператива в денежной форме являются: доходы от собственной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 13.1 Устава кооператив вправе приступить к обустройству земель общего пользования (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после установления его границ в натуру, выдачи документов, удостоверяющих право Кооператива на земельный участок.

В соответствии с публичной кадастровой картой дороги не выделялись кооперативу и являются дорогами общего пользования пос. Пески Полянского сельского поселения.

Кооператив не имел законных оснований принять решение по вопросу, затрагивающему права истцов, земли которых находятся на территории административного образования Полянскому сельскому поселению, пос. Пески.

О состоявшемся решении очередного общего собрания членов КЭПК "Золотые пески" N 29-08-2020 от 2 сентября 2020 года истцы узнали 20 октября 2020 года после направления указанного протокола на электронную почту Гукаловой О.И.

12 апреля 2021 года сотрудниками охраны КЭПК "Золотые пески" был ограничен проезд истцов к своим участкам по распоряжению председателя кооператива, что, по мнению истцов, нарушает действующее законодательство и их права собственника.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ранее в ходе рассмотрения дела их представитель требования поддерживал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения требований, просила отказать, представила письменные возражения на иск, кроме того, пояснила, что в настоящее время доступ истцам к их земельным участкам не ограничен.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года постановлено в удовлетворении исковых требований Политико М.А., Гукаловой О.И. к КЭПК "Золотые пески" о признании недействительным протокола собрания от 2 сентября 2020 года в части принятого решения по пятому вопросу в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N отказать (л.д. 156-165).

19 ноября 2021 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Талецкого В.Г., не привлеченного к участию в деле, на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года, направленная 17 ноября 2021 года.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года постановлено возвратить апелляционную жалобу Талецкого В.Г. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-2008/2021 в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д. 214-215).

17 декабря 2022 года в суд поступила частная жалоба Талецкого В.Г. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 222).

В обоснование жалобы указано, что определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года постановлено с нарушением норм процессуального права, копия решения суда первой инстанции получена Талецким В.Г. от Политико М.А. и Гукаловой О.И. только 10 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 21 сентября 2021 года.

Следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 22 сентября 2021 года и окончилось 21 октября 2021года.

Апелляционная жалоба подана Талецким В.Г. 19 ноября 2021 года, то есть по истечении срока обжалования. Просьба о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится.

При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы Талецкого В.Г., не привлеченного к участию в деле, на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года, поскольку апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года подана Талецким В.Г. 19 ноября 2021 года, то есть по истечении срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы Талецкого В.Г. о том, что копия решения суда первой инстанции получена Талецким В.Г. только 10 ноября 2021 года, не могут служить основанием для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению, поданной с нарушением процессуального срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении. Данный довод может быть приведен в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако такого ходатайства Талецкий В.Г. не заявил.

Учитывая изложенное, законные основания для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Талецкого В.Г., не привлеченного к участию в деле, на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Талецкого Виктора Георгиевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка