Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-1548/2021

Судья Саратовского областного суда Голубев И.А.,

рассмотрев частную жалобу Бутымова С.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 21 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к Симоновой Н.М., Бутымову С.В., Скорук О.М., Скоруку А.М. о признании недействительными сделок, признании права собственности,

установил:

комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями к Симоновой Н.М., Бутымову С.В., Скорук О.М., Скоруку А.М. о признании недействительными сделок, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что до 27 декабря 1991 г. в соответствии со ст. ст. 94, 95 ГК РСФСР 1964 г. государство являлось единым собственником всего государственного имущества, в т.ч. жилого помещения общей площадью 52,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира как объект недвижимости отнесена к муниципальному уровню собственности. Право собственности муниципального образования на квартиру возникает в силу прямого указания закона. Право собственности на вышеуказанную квартиру было признано за ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 января 2013 г., которое отменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 7 февраля 2020 г.

Спорная квартира являлась объектом сделок, а именно, договора дарения между ФИО1 и Симоновой Н.М., договора купли-продажи между

Симоновой Н.М. и Бутымовым С.В., договора купли-продажи между

Бутымовым С.В. и Скорук О.М., договора дарения между Скорук О.М. и

Скоруком А.М. Истец указывает, что в связи с отменой решения суда о признании права собственности ФИО1 на квартиру, все сделки по переходу права на квартиру являются ничтожными.

В этой связи, ссылаясь на положения ст. 167 ГК РФ, истец просит признать вышеуказанные сделки ничтожными, признать право собственности муниципального образования "Город Саратов" на жилое помещение общей площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены в части.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 21 августа 2020 г. исправлены описки в указанном выше решении суда.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 9 марта 2021 г.

Письмом от 4 марта 2021 г. суд первой инстанции просит возвратить указанное гражданское дело для разрешения вопроса об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ).

Обсудив вопрос о возвращения дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В резолютивной части решения Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 г. допущена описка, что препятствует проверки апелляционной жалобы на данное решение.

Принимая во внимание изложенное, а равно учитывая, что в силу ст. 200 ГПК РФ рассмотрение вопроса об исправлении описок относится к компетенции суда первой инстанции, принимая во внимание целесообразность рассмотрения частной жалобы на определение суда об исправлении описки в решении суда вместе с апелляционной жалобой на решение суда и после рассмотрения судом вопроса об исправлении всех описок в решении суда, судья полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200, 325 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по комитета по управлению имуществом г. Саратова к Симоновой Н.М., Бутымову С.В., Скорук О.М., Скоруку А.М. о признании недействительными сделок, признании права собственности по частной жалобе Бутымова С.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 21 августа 2020 г. возвратить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка