Определение Томского областного суда от 26 мая 2021 года №33-1548/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1548/2021
от 26 мая 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Радикевич М.А.,
при секретаре Алескерове Р.М.,
помощник судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Поповой Натальи Степановны на определение Северского городского суда Томской области от 29 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Попова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в виде запрета нотариусу нотариального округа "город Томск" Томской области Кониной С.П. выдавать наследникам П., умершего 25.07.2019, свидетельства о праве на наследство по закону до вступления в силу решения суда по делу N 2-1635/2019.
В обоснование заявления указано, что решение суда по указанному делу вступило в законную силу 19.01.2021, но обеспечительные меры до настоящего момента не отменены, в то время как необходимость в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска отсутствует. Наследники фактически лишены возможности разделить наследственное имущество и получить свидетельства о праве на наследство. Отмена данной обеспечительной меры не повлияет на исполнение решения суда от 16.10.2020. Судом признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом Кониной С.П. на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов. При этом Попова Н.С. не утратила право на выдел 1/3 доли в указанном наследственном имуществе. Кроме того, имеется иная, не отмененная судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Поповой Н.С., в пределах цены иска 108494539, 51 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением Северского городского суда Томской области от 29.03.2021 заявление Поповой Н.С. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Северского городского суда Томской области от 31.10.2019, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Попова Н.С. просит определение отменить.
В обоснование частной жалобы указывает, что принятая обеспечительная мера исчерпана, условия, послужившие основанием для ее принятия, отпали. Сохранение обеспечительной меры не влияет на исполнимость решения суда, также не достигает целей исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку сведений об исполнении вступившего в законную силу решения Северского городского суда Томской области от 16.10.2020 не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу названных норм отмена обеспечительных мер производится судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали или исполнено решение суда.
Из материалов дела следует, что определением Северского городского суда Томской области от 31.10.2019 в обеспечение иска приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу нотариального округа "город Томск" Томской области Кониной С.П. выдавать наследникам П., умершего 25.07.2019, свидетельства о праве на наследство по закону до вступления в силу решения суда по настоящему делу.
Решением Северского городского суда Томской области от 16.10.2020 признано недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу Поповой Н.С. На последнюю возложена обязанность вернуть денежные средства в наследственную массу в размере 104868884,35 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.01.2021 указанное решение Северского городского суда Томской области оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из сути заявленных исковых требований, а также из смысла принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае основания для сохранения принятых определением от 31.10.2019 обеспечительных мер в виде запрета нотариусу нотариального округа "город Томск" Томской области Кониной С.П. выдавать наследникам П., умершего 25.07.2019, свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время отпали.
Апелляционная инстанция принимает во внимание, что исполнение решения в части возложения обязанности на Попову Н.С. вернуть денежные средства в наследственную массу в размере 104868884,35 руб. обеспечено принятыми определением Северского городского суда Томской области от 13.11.2019, с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Томского областного суда от 26.05.2021, обеспечительными мерами в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Поповой Н.С., в размере 104868884,35 руб.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 N 2637-О).
Учитывая, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Поповой Н.С. об отмене обеспечения иска в виде запрета нотариусу нотариального округа "город Томск" Томской области Кониной С.П. выдавать наследникам П., умершего 25.07.2019, свидетельства о праве на наследство по закону подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отмене принятых определением Северского городского суда Томской области от 31 октября 2019 года обеспечительных мер в виде запрета нотариусу нотариального округа "город Томск" Томской области Кониной С.П. выдавать наследникам Попова В.Ф., умершего 25 июля 2019 года, свидетельства о праве на наследство по закону.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение Северского городского суда Томской области от 29 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить принятые определением Северского городского суда Томской области от 31 октября 2019 года обеспечительные меры в виде запрета нотариусу нотариального округа "город Томск" Томской области Кониной С.П. выдавать наследникам П., умершего 25 июля 2019 года, свидетельства о праве на наследство по закону.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка