Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1548/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1548/2020







10 июня 2020 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Копаневой И.Н.,
судей Крыловой Э.Ю., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Тепляковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале N 115 гражданское дело N 2-728/2019 по апелляционной жалобе Самсонова А.В. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 года по иску Самсонова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
Самсонов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное)) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, ссылаясь на то, что 25 марта 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года на основании ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1. Решением ответчика от 30 мая 2019 года ему в этом отказано по мотиву того, что не подтвержден факт его постоянного проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом. Считает отказ незаконным, так как в период с 01 апреля 1988 года по 01 апреля 1989 года он был слушателем <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты>
В судебном заседании суда первой инстанции истец Самсонов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика - ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области по доверенности Гладких И.В, Окорокова О.А. исковые требования Самсовано А.В. не признали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
Суд решил:
иск Самсонова Самсонова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить частично.
Включить в период проживания Самсонова А.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом на территории радиоактивного загрязнения, определенной Законом РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", период с 24 февраля 1997 года по 01 февраля 1998 года.
В удовлетворении остальных исковых требований Самсонову А.В. отказать.
В апелляционной жалобе и дополнения к ней Самсонов А.В. просит отменить данное решение суда как незаконное и необоснованное.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к утверждению о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, а также о том, что период службы фактически являлся для него периодом работы.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 ноября 2019 года решение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 года оставлено без изменнения, а апелляционная жалоба Самсонова А.В. - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года N 88-411/2020 с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от24 апреля 2020 года N 88-4118/2020 об исправлении описки апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 ноября 2019 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Самсонов А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности Ксенофонтова И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Самсонова А.В., ссылаясь на то, что 01 февраля 1998 года истец находился в чистой зоне.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Самсонова А.В., возражения представителя ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности Ксенофонтовой И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25 марта 2019 года Самсонов А.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста (3 года) в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) от 30 мая 2019 года N Самсонову А.В. в назначении пенсии отказано ввиду неподтверждения факта постоянного проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на снижение пенсионного возраста на 3 года.
Судом первой инстанции также установлено, что с 24 февраля 1986 года по 11 августа 1987 года Самсонов А.В. состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>.
Населенный пункт д. Кочкино включен в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденный Распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р.
В период с 04 августа 1987 года по 30 марта 1988 года Самсонов А.В. работал в совхозе "Труд", расположенном в <адрес>, и с 14 августа 1987 года по 30 марта 1988 года был зарегистрирован в том же населенном пункте.
Данный населенный пункт не включен ни в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденный Распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р, ни в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582.
Согласно сведениям трудовой книжки с 01 апреля 1988 года и по 24 октября 2001 Самсонов А.В. проходил службу <данные изъяты>
При этом в период с 03 марта 1989 года по 31 марта 1989 года Самсонов А.В. состоял на регистрационном учете <данные изъяты>
Населенный пункт <данные изъяты> не включены ни в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденный Распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р, ни в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582.
В периоды с 01 июня 1989 года по 21 августа 1990 года, с 11 сентября 1990 года по 05 февраля 1998 года истец был зарегистрирован в г. <данные изъяты> соответственно.
Населенный пункт <данные изъяты> включен в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения", утвержденный Распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р.
В период с 01 февраля 1995 года по 23 января 1997 года Самсонов А.В. обучался в <данные изъяты>
Город Москва не включен ни в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденный Распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р, ни в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582.
В период с 24 февраля 1997 года по 20 октября 2000 года Самсонов А.В. проходил службу в Органах внутренних дел в должности <данные изъяты>
Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р утвержден Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения. Данным перечнем населенный пункт <данные изъяты> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В период с 30 мая 2012 года по 29 января 2013 года истец отбывал наказание в <данные изъяты>, не работал.
В соответствии с Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденным Постановлением правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582, которое действовало на 2012-2013 годы, населенный пункт <данные изъяты> относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
25 марта 2019 года Самсонов А.В., <данные изъяты> года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 1244-1 от 15 мая 1991 года.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) от 30 мая 2019 года истцу отказано в назначении пенсии по старости по мотиву того, что не подтвержден факт постоянного проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на снижение пенсионного возраста на 3 года. Период проживания и работы Самсонова А.В. на территории с льготным социально-экономическим статусом составляет 6 лет 10 месяца 28 дней.
Разрешая возникший в связи с этим между сторонами спор, удовлетворяя требования истца только в части включения периода его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом период с 24 февраля 1997 года по 01 февраля 1998 года и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе признания права на назначение пенсии на льготных условиях в связи с проживанием и работой на территории с льготным социально-экономическим статусом, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 56 ГПК РФ пришел выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Самсонова А.В. о включении в период его проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года, и, как следствие, в признании за истцом права на назначение пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием и/или работы (службы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении на ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обязанности назначить и выплатить Самсонову А.В. пенсию с 28 марта 2019 года, поскольку данная позиция основана на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30-37 настоящего Закона.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в частности: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8); военнослужащие, лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, проходящие (проходившие) военную службу (службу) в зоне отчуждения, зоне отселения, зоне проживания с правом на отселение и зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 12).
В примечании к данной норме закона указано, что к лицам, проходящим (проходившим) военную службу (службу), относятся: офицерский состав, прапорщики, мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы, военнослужащие женского пола, сержантский и рядовой состав, находящийся на действительной срочной военной службе в Вооруженных Силах, войсках и органах государственной безопасности, внутренних войсках, железнодорожных войсках и других воинских формированиях, а также лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы.
В силу ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В развитие принципов, указанных в ч. 1 ст. 12, конкретизирующей ст. 123 (часть 3) Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Самсонова А.В. и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: проживал ли фактически истец в оспариваемые периоды в зоне с льготным социально-экономическим статусом, осуществлял ли истец в указанные периоды трудовую деятельность в зоне с льготным социально-экономическим статусом; отнесены ли территории, на которых проживал и осуществлял трудовую деятельность истец в спорные периоды к указанной зоне.
Отказывая истцу в удовлетворении его требований о включении в период его работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года, суд первой инстанции, изложив в своем решении доводы Самсонова А.В., приведенные в исковом заявлении, и обстоятельства, по мнению истца, их подтверждающие, ограничился лишь указанием на то, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
При этом, делая вывод о том, что Самсонов А.В. не представил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт его работы в период с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и что законодателем граждане, постоянно работающие на загрязненной территории, и лица, проходящие службу в органах внутренних дел на аналогичной территории, не отождествлены, суд первой инстанции не учел, что, по смыслу трудового законодательства, действие которого распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, рабочее место - это место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Самсонов А.В. в обоснование своих исковых требований в указанной части представил документы, в том числе трудовую книжку и архивную справку за N 25/1112 от 04 июня 2019 года, подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности (службы) полный рабочий день на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом - <данные изъяты>.
Более того, факт постоянной работы истца в период с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - г. <данные изъяты> подтвердил и заслушанный судом первой инстанции свидетель Пестин А.С., достоверность показаний которых ответчиком не опровергнута.
При таких обстоятельствах указание суда первой инстанции на непредставление истцом доказательств работы в период с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом является несостоятельным.
Позицию ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное), с которой согласился суд первой инстанции и привел ее в своем решении, о том, что Самсонов А.В., как проходивший в период с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года службу в <данные изъяты> территория которого относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, указанных в п. 12 ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", и не подпадает под регулирование пенсионного обеспечения граждан, предусмотренных ст. 34 названного Закона, судебная коллегия также находит ошибочной.
Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гарантирует гражданам Российской Федерации, оказавшимся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавшим участие в ликвидации ее последствий, возмещение вреда, причиненного вследствие этой катастрофы их здоровью и имуществу, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (ст. ст. 1, 3 и 13).
Поскольку службу в органах внутренних дел в спорный период, а именно с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года, истец проходил в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то есть на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, наряду с лицами, проживающими (работающими) на указанной территории, он имеет право на включение данного периода для снижения пенсионного возраста в связи с проживанием и/или работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Иное свидетельствовало бы о нарушении конституционных принципов справедливости, равенства всех перед законом и вытекающей из этого равенства ценности жизни и здоровья всех граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы, что недопустимо.
Статья 42 Конституции РФ предусматривает право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 53 Конституции РФ закрепляет обязанность возмещения государством вреда, связанного с осуществлением государственной деятельности в различных ее сферах, независимо от возложения ответственности на конкретные органы государственной власти или должностных лиц.
Конкретизируя приведенные выше конституционные положения, законодатель, принимая во внимание то, что катастрофа на Чернобыльской АЭС является крупнейшей экологической катастрофой, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (ст. 3 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС") путем назначений пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера, наряду с мерами социальной поддержки, направленной на возмещение вреда здоровью, в определенной степени носит компенсационный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального Закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из материалов дела следует, что ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) для снижения пенсионного возраста в связи с проживанием и/или работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом Самсонову А.В. учтены следующие периоды: с 26 апреля 1986 года по 11 августа 1987 года, с 01 июня 1989 года по 21 августа 1990 года, с 11 сентября 1990 года по 01 февраля 1995 года.
Обжалуемым решением суда в период проживания Самсонова А.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом включен период с 24 февраля 1997 года по 31 января 1998 года.
В этой части решение суда никем из участвующих в деле лиц по существу не оспорено.
Как следует из вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством для снижения пенсионного возраста Самсонову А.В. в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом также подлежит включению период работы (службы) истца с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года (3 года 8 месяцев 24 дня) <данные изъяты>, территория которого относится к территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Таким образом, общий период проживания и работы (службы) Самсонова А.В. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составляет 11 лет 6 месяцев 29 дней.
Совокупность приведенного с учетом положений ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" свидетельствует о том, что у Самсонова А.В. возникло право на снижение пенсионного возраста на 3 года.
Исходя из этого и принимая во внимание то, что на момент рассмотрения ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) 30 мая 2019 года заявления Самсонова А.В., <данные изъяты> года рождения, о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста (3 года) в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", истец уже достиг возраста, с которого у него возникает право на льготную пенсию - 57 лет, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права на назначение пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием и/или работы (службы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении на ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обязанности назначить и выплатить ему пенсию с 28 марта 2019 года не имеется.
В связи со всем вышеуказанным решение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Самсонова А.В. к ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о включении в период его (Самсонова А.В.) проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года, признании за ним права на назначение пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием и/или работой (службой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении на ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обязанности назначить и выплатить ему пенсию с 28 марта 2019 года подлежит отмене с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ в данной части нового решения об удовлетворении перечисленных требований истца.
Правовые основания для отмены решения Ефремовского районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 года в остальной части отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Самсонова А.В. к ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о включении в период проживания и работы Самсонова А.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года, признании за ним права на назначение пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием и/или работой (службой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении на ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обязанности назначить и выплатить ему пенсию с 28 марта 2019 года отменить.
Постановить по делу в указанной части новое решение, которым включить в период проживания Самсонова А.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом на территории радиоактивного загрязнения, определенной Законом РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", период с 01 февраля 1998 года по 24 октября 2001 года.
Признать за Самсоновым А.В., <данные изъяты> года рождения, право на назначение пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 3 (три) года в связи с проживанием и/или работой (службой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) назначить и выплатить Самсонову А.В. пенсию с учетом снижения возраста на 3 (три) года с 28 марта 2019 года.
В остальной части решение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсонова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка