Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2019 года №33-1548/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1548/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Бреевой С.С.
при секретаре судебного заседания Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Федюнина Д.А. и Федюниной И.Н. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года, которым постановлено:
Федюнину Д.А. и Федюниной И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, - отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.А. Федюнин, И.Н. Федюнина обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Ноябрьского городского суда от 14 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2012 года. Указали, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине несвоевременного направления судом ЯНАО копии апелляционного определения.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен Д.А. Федюнин.
В частной жалобе Д.А. Федюнин просит о его отмене и разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока по существу. Доводы частной жалобы дублируют доводы заявления.
В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ноябрьского городского суда от 14 июня 2012 года исковые требования открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" в лице филиала в городе Брянске к Федюнину Д.А., Федюниной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 10 сентября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.
Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2019 года кассационная жалоба Федюнина Д.А., Федюниной И.Н. на решение Ноябрьского городского суда от 14 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2012 года возвращена заявителям без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием сведений о восстановлении данного срока.
Согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
По смыслу положений п.п.1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что причины его пропуска не могут быть признаны уважительными.
Данный вывод является верным в силу следующего.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении гражданского дела Ноябрьским городским судом 14 июня 2012 года и судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа 10 сентября 2012 года Д.А. Федюнин, И.Н. Федюнина извещались надлежащим образом.
Последним днем процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления являлось 10 марта 2013 года.
Как следует из определения судьи суда ЯНАО от 1 февраля 2019 года о возврате кассационной жалобы (том 2, л.д. 101, 101-об), кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции почтовым отправлением 24 января 2019 года, т.е. со значительным пропуском процессуального срока.
С ходатайством о восстановлении процессуального срока Д.А. Федюнин, И.Н. Федюнина обратились в Ноябрьский городской суд лишь 25 февраля 2019 г. (том 2, л.д.98).
Доказательств наличия обстоятельств, которые реально бы препятствовали заявителям в течение более чем пяти лет в реализации процессуальных прав и повлекли за собой невозможность подачи кассационной жалобы, заявителями не представлено.
Как следствие, основания для отказа в восстановлении процессуального срока имелись.
Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока имел место по причине несвоевременного получения копии апелляционного определения, были предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.
В частности, судом указано, что заявителям было достоверно известно о том, что решение суда вступило в законную силу, поскольку, начиная с 2014 года, они неоднократно обращались в Ноябрьский городской суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство связывает начало исчисления срока для подачи кассационной жалобы с датой вступления судебных постановлений в законную силу, а не с датой их получения лицами, участвующими в деле.
Следует принять во внимание и то обстоятельство, что по смыслу положений п.9.1.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, копия апелляционного определения направляется лицу, участвовавшему в деле, на основании его заявления.
Копия апелляционного определения направлена Ноябрьским городским судом Федюниной И.Н. на основании ее заявления от 09.03.2014 почтовым отправлением от 20 июня 2014 года.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда от 6 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка