Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-1548/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-1548/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Захаровой Л.В.,
судей: Мальгиной М.И., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Журавкова Д.В. на определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 06 августа 2019 года, которым постановлено:
Отказать в принятии к производству Печорского районного суда Псковской области искового заявления Журавкова Д.В. к Администрации Печорского района о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавков Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Печорского района об обязании предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.
Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры N... по адресу: .... Заключением межведомственной комиссии от 01 декабря 2011 года N... указанный дом был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Данный дом был включен в областную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилого фонда в 2013-2017 г.г.", утвержденную постановлением Администрации Псковской области от 30 апреля 2013 года N 190, с плановым сроком расселения до 30 августа 2017 года. Однако до настоящего времени ему не было предоставлено равнозначное благоустроенное жилое помещение.
Исходя из изложенного, просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить ему взамен аварийной квартиры равнозначное благоустроенное жилое помещение в соответствии с ФЗ от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию ЖКХ" по программе "Переселение граждан из аварийного жилого фонда в 2013-2017 годах".
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Журавков Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Апеллянт полагает, что настоящий иск и спор, рассмотренный ранее Печорским районным судом в рамках гражданского дела N ..., различны по предмету и основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии иска Журавкова Д.В., судья исходил из того, что истцом заявлены требования, аналогичные тем, по которым имеется вступившее в законную силу решение Печорского районного суда Псковской области от 30 октября 2018 года об отказе Журавкову Д.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации Печорского района о признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнения газификации жилого помещения по адресу: ..., предоставляемого для переселения, и устранения в нем строительных недоделок и дефектов, предоставления земельного участка и заключения договора мены.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Предусмотренное п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.
Предметом данного иска является требование о предоставлении в собственность истца благоустроенного жилого помещения взамен аварийного жилья по адресу: ...
Решением Печорского районного суда Псковской области от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05 февраля 2019 года, рассмотрено исковое заявление Журавкова Д.В., предметом которого являлось требование об обязании ответчика оборудовать предоставляемую истцу по договору мены квартиру по адресу: ... системой газоснабжения, устранить в предлагаемом для переселения жилом помещении строительные дефекты и недоделки, и обязании Администрации Печорского района заключить с истцом договор мены на предлагаемых им условиях.
Таким образом, настоящие исковые требования Журавкова Д.В. не являются тождественными ранее заявленным.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, с направлением настоящего материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 06 августа 2019 года отменить.
Материал по иску Журавкова Д.В. к Администрации Печорского района о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения направить в Печорский районный суд Псковской области на стадию принятия к производству.
Председательствующий Л.В. Захарова
Судьи М.И. Мальгина
М.М.Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка