Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1548/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1548/2019
Судья Петрова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
и судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 апреля 2019 года материал по частной жалобе Тихомирова Игоря Александровича на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 февраля 2019 года, которым исковое заявление Тихомирова Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Супер-сервис" о защите прав потребителей, возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив представленные материалы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Тихомиров И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Супер-сервис", в котором просил признать незаконным условие, изложенное в заказ-наряде на ремонт оборудования от 21.12.2018, заключенном между ним и ООО "Супер-сервис" и взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 180 руб. - двукратную цену поврежденного телевизора, компенсацию морального вреда и штраф.
Вышеприведенным определением, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено Тихомирову И.А., поскольку цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
В частной жалобе Тихомиров И.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что требования о признании недействительными условий договора (соглашения), не являются требованиями, подлежащими оценке, мировому судье неподсудны, иск возвращен незаконно.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В п. 24 постановления Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Правила оценки цены иска определены в ст. 91 ГПК РФ.
Спор о признании недействительным договора, либо его части, относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, и в силу статьи 23 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ не подсуден мировому судье.
Как следует из искового заявления, кроме требований имущественного характера, заявлены требования о признании пунктов договора (соглашения) от 21.12.2018 недействительными, а потому не могут быть рассмотрены мировым судьей.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 февраля 2019 года отменить.
Материал с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Бондаренко Е.И.
Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
