Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 июня 2018 года №33-1548/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 33-1548/2018



город Мурманск


07 июня 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Науменко Н.А.




судей


Федоровой И.А.




Морозовой И.Ю.




при секретаре


Лиманской Н.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Коршуновой Галине Петровне, Коршуновой Екатерине Романовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С.Е., Б.Т.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
по частной жалобе Комитета имущественных отношений города Мурманска на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Предоставить Коршуновой Екатерине Романовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.С.Е., Б.Т.Е. отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 28.02.2017 по иску КИО г.Мурманска к Коршуновой Г.П., Коршуновой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.С.Е., Б.Т.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении до 01 июля 2018 года".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Комитета имущественных отношений города Мурманска Квашниковой Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения против жалобы Коршуновой Г.П. и её представителя Захарова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г. Мурманска) к Коршуновой Г.П., Коршуновой Е.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.С.Е., Б.Т.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Коршунова Е.Р. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, до окончания учебного периода несовершеннолетнего Б.С.Е. и рассмотрения кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.
В обоснование заявления указала, что после вступления в законную силу решения суда о выселении из жилого помещения решить вопрос об обеспечении семьи иным жилым помещением не представилось возможным. Несовершеннолетние Б.С.Е. и Б.Т.Е. посещают школу и детский сад, расположенные в районе проживания.
В судебное заседание заявитель Коршунова Е.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска Руднева С.Н. представила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица администрации города Мурманска Овдиенко Е.Г. представила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заявление рассмотрено без участия заинтересованных лиц Коршуновой Г.П., Коршунова Г.А., КИО г. Мурманска, ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, прокуратуры Октябрьского округа г. Мурманска
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе председатель Комитета имущественных отношений города Мурманска Стародуб А.А. просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что заявитель с несовершеннолетними детьми проживает в настоящее время по другому адресу, в спорном жилом помещении проживают третьи лица, что установлено судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий, ключи от спорной квартиры находятся в Отделе судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска.
Отмечает, что при вынесении решения по данному делу судом были приняты во внимание сведения о невозможности ответчиков освободить спорное жилое помещение в кратчайшие сроки, в связи с чем им была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца.
Указывает, что при рассмотрении заявления судом не выяснены причины неисполнения Коршуновой Е.Р. решения суда до настоящего времени, доказательства невозможности освободить занимаемое спорное жилое помещение Коршуновой Е.Р. не представлены.
Не соглашаясь с указанием суда относительно периода окончания учебного года 1 июля 2018 года, указывает, что период обучения в образовательном учреждении, где обучается Б.С.Е., заканчивается 25 мая 2018 года.
Обращает внимание, что в заявлении Коршуновой Е.Р. не приведено предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к Коршуновой Г.П., Коршуновой Е.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.С.Е., Б.Т.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
При вынесении решения ответчикам предоставлена отсрочка его исполнения в части выселения из занимаемой квартиры сроком на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коршуновой Г.П. без удовлетворения.
Разрешая по существу заявление Коршуновой Е.Р., суд, сославшись на то, что несовершеннолетние дети заявителя посещают образовательные учреждения, расположенные по месту жительства, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до окончания учебного периода до 1 июля 2018 года.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном применении положений процессуального права и не соответствующим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вместе с тем, вопреки приведенному правовому регулированию, судом первой инстанции обстоятельства, объективно препятствующие своевременному и полному исполнению решения суда, установлены не были.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство в отношении Коршуновой Г.П.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от 16 августа 2017 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Б.К.Г., в квартире ... Коршуновы не проживают, со слов племянницы Коршуновой Г.П., проживающей на тот момент в спорной квартире, Коршуновы фактически проживают по улице Буркова в городе Мурманске.
19 сентября 2017 года Коршуновой Г.П. вручено требование об исполнении решения суда в добровольном порядке в семидневный срок.
В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 07 ноября 2017 года, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска И.А.А., должники в квартире ... отсутствуют, при вскрытии двери были обнаружены личные вещи, которые переданы на хранение в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска после составления соответствующей описи.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 28 декабря 2017 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска И.А.А., вещи, изъятые в ходе исполнения решения суда 07 ноября 2017 года, частично переданы племяннице Коршуновой Г.П. - Г.С.Е., проживающей в спорном жилом помещении.
До настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение от имущества должников в полном объеме не освобождено.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами объективно подтвержден факт непроживания заявителя Коршуновой Е.Р. вместе с семьей в жилом помещении, из которого Коршунова Е.Р. подлежит выселению в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.
Судебная коллегия учитывает, что обстоятельства невозможности исполнения решения суда в установленные законом сроки должны подтверждаться доказательствами, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, вместе с тем, таковых доказательств и оснований заявителем не представлено и не приведено.
Изложенные в заявлении Коршуновой Е.Р. доводы о посещении несовершеннолетним Б.С.Е. образовательного учреждения, расположенного по месту нахождения спорного жилого помещения, опровергаются материалами исполнительного производства, свидетельствующими о непроживании семьи заявителя с наября 2017 года в жилом помещении, подлежащем освобождению.
Иных исключительных обстоятельств, свидетельствующих об их чрезвычайном, непредвиденном характере, препятствующих исполнению решения суда, заявителем не приведено, доказательств их наличия материалы дела не содержат.
При таком положении суждение суда о наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, является преждевременным.
Судебная коллегия также не усматривает правовых оснований для приостановления исполнительного производства по обстоятельствам, приведенным в заявлении Коршуновой Е.Р., обусловленных подачей кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.
В соответствии с положениями статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены положениями статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судьи, указанные в статье 380.1 данного Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
С учетом приведенного правового регулирование полномочиями по приостановлению исполнительного производства в связи с подачей Коршуновой Е.Р. кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации суд, рассмотревший дело, не наделен.
Иных обстоятельств, которые Федеральным законом "Об исполнительном производстве" отнесены к основаниям для приостановления исполнительного производства, заявителем не приведено.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Коршуновой Е.Р. о приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 февраля 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Коршуновой Екатерины Романовны о приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки исполнения решения суда оказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка