Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2018 года №33-1548/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-1548/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя истца Татимова А.М.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х., частную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Урванского районного суда КБР от 25 мая 2018 года,
установила:
Из материалов дела следует, что АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Урванского районного суда КБР от 24 июля 2014г. по гражданскому делу N 2-15/2014 по иску АО "Россельхозбанк" к Тамазову Арсену Славовичу, Алоеву Мирбеку Галиевичу, Жемухову Муаеду Аскербиевичу, Жемуховой Марине Беталовне, ООО "Бонни", ООО АПК "Кристалл" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Жемуховой Марины Беталовны о признании договора об ипотеке (залоге) недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки, договора поручительства юридического лица недействительным.
В обоснование заявления указано, что решением Урванского районного суда КБР от 24.07.2014г. иск АО "Россельхозбанк" был удовлетворен частично, взыскана сумма задолженности и государственная пошлина. Также обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Бонни". В удовлетворении остальной части иска было отказано, а также удовлетворено встречное требование, а именно признан недействительным договор N.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ООО АПК "Кристалл", применены последствия недействительности сделки, аннулирована в ЕГРП регистрационная запись об ипотеке (залоге) имущества, принадлежащего ООО АПК "Кристалл", в виде основного здания общей площадью 341,6 кв. м., одноэтажного здания материального склада общей площадью 547,8 кв. м., одноэтажного здания цеха общей площадью 617,9 кв. м., металлического строения общей площадью 357,7 кв.м., трехэтажного здания производственного цеха общей площадью 649,5 кв. м., двухэтажного здания цеха обшей площадью 462 кв. м., здания склада общей площадью 351,5 кв.м., водной скважины длиной 112 м., земельного участка общей площадью 8908 кв.м., на котором расположены указанные объекты недвижимости в <адрес> <адрес>, <адрес>. Признан недействительным договор поручительства юридического лица N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО АПК "Кристалл".
Апелляционным определением Верховного Суда КБР от 16 октября 2014 г. решение Урванского районного суда КБР от 24 июля 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
На основании этих судебных актов было снято обременение в пользу АО "Россельхозбанк" вышеуказанного имущества, а также сменился собственник заложенного имущества (собственником заложенного имущества стали: Поспелова Любовь Хазретовна, Маремкулов Мурат Владимирович и Алоева Фатима Аскербиевна) и наложено обременение в пользу ООО КБ "Бум-Банк". Согласие АО "Россельхозбанк" на высвобождение данного имущества, а также смену собственника не предоставляло.
Далее указано, что земельный участок обшей площадью 8908 кв. м., на котором расположены указанные объекты недвижимости, был разделен на отдельные земельные участки.
Постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2015 года решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июля 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 октября 2014 года отменены, в том числе в части удовлетворения встречного иска Жемуховой М.Б. о признании недействительными: договора поручительства юридического лица, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО АПК "Кристалл"; договора об ипотеке, заключенного ОАО "Россельхозбанк" и ООО АПК "Кристалл", применении последствий недействительности этих сделок, аннулировании в ЕГРП регистрационной записи об ипотеке (залоге недвижимости) вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО АПК "Кристалл" и дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
15.06.2015 года Урванским районным судом КБР вынесено решение, которым исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. Взыскана с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору N от 09.06.2011 г., а также расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на имущество, заложенное ООО АПК "Кристалл" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от 09.06.2011г. в виде указанного в заявлении недвижимого имущества. В удовлетворении встречных исковых требований Жемуховой М.Б. было отказано.
Определением Урванского районного суда КБР от 25.07.2018г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением, АО "Россельхозбанк" подало на него частную жалобу, в которой представитель Общества, просит отменить его, приводя доводы, изложенные в заявлении.
Кроме этого с жалобе со ссылками на ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ указано, что судом ошибочно сделан вывод о том, что поворот исполнения решения суда невозможно осуществить ввиду того, что фактически спорное имущество не изымалось и не передавалось, а также, что поворот исполнения решения суда возможен лишь по искам о присуждении. Но вместе с тем, отменные судебные акты от 24 июля 2014 г., от 16 октября 2014 г. изменили положение залогодателя в лице АО "Росселъхозбанк". В заявлении истец просит вернуть в прежнее положение права залогодателя в лице АО "Россельхозбанк", в частности восстановить право залога и регистрационную запись об ипотеке (залоге) в пользу Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от 09.06.2011г.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Татимовым А.М., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Урванского районного суда КБР от 24.07.2014г. иск АО "Россельхозбанк" был удовлетворен частично, взыскана сумма задолженности и государственная пошлина. Также обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Бонни". В удовлетворении остальной части иска было отказано, а также удовлетворено встречное требование, а именно признан недействительным договор N заключенный 09.06.2011 года между АО "Россельхозбанк" и ООО АПК "Кристалл", применены последствия недействительности сделки, аннулирована в ЕГРП регистрационная запись об ипотеке (залоге) имущества, принадлежащего ООО АПК "Кристалл", в виде основного здания общей площадью 341,6 кв. м., одноэтажного здания материального склада общей площадью 547,8 кв. м., одноэтажного здания цеха общей площадью 617,9 кв. м., металлического строения общей площадью 357,7 кв.м., трехэтажного здания производственного цеха общей площадью 649,5 кв. м., двухэтажного здания цеха обшей площадью 462 кв. м., здания склада общей площадью 351,5 кв.м., водной скважины длиной 112 м., земельного участка общей площадью 8908 кв.м., на котором расположены указанные объекты недвижимости в <адрес> <адрес>. Признан недействительным договор поручительства юридического лица N от 09.06.2011, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО АПК "Кристалл".
Апелляционным определением Верховного Суда КБР от 16 октября 2014 г. решение Урванского районного суда КБР от 24 июля 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
15.06.2015 года Урванским районным судом КБР вынесено решение, которым исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. Взыскана с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору N от 09.06.2011 г., а также расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на имущество, заложенное ООО АПК "Кристалл" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от 09.06.2011г. в виде указанного в заявлении недвижимого имущества. В удовлетворении встречных исковых требований Жемуховой М.Б. было отказано.
В соответствии с положениями ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из анализа приведенной нормы процессуального права можно сделать вывод о том, что поворот исполнения решения суда возможен лишь по решениям, которым судом произведены взыскания.
В заявлении о повороте исполнения решения Урванского районного суда 24.07.2014г. просит восстановить регистрационную запись об ипотеке, то есть восстановить обременение в отношении имущества собственником которого является иное лицо.
Поскольку вопрос о восстановлении регистрационной записи об ипотеке не может быть разрешен в порядке ст. 443 ГПК РФ, все доводы, приведенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда у коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Урванского районного суда КБР от 25 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка