Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 33-15473/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Полиновой Т.А.судей Бакуменко Т.Н., Тиуновой О.Н.при секретере Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2022 года апелляционную жалобу Сергеева И. В. на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" к Тихомировой Е. А., Тихомирову И. И., Сергееву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Санкт-Петербургское городское казенное учреждение "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тихомировой Е.А., Тихомирову И.И., Сергееву И.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности, в соответствии с которыми просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 65 480 руб. 83 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление требования мотивированы тем, что Тихомировой Е.А. на основании договора социального найма жилого помещения N... от <дата> было предоставлено жилое помещение, жилой площадью 18,30 м2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес>. Совместно с Тихомировой Е.А. зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Тихомиров И.И., Сергеев И.В. и несовершеннолетняя дочь Кухарь Е.А.,<дата> года рождения. При этом, указанные лица обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, в редакции определение суда от <дата> об исправлении описки, исковые требования СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" были удовлетворены.

Судом постановлено:

"Взыскать с Тихомировой Е.А., Тихомирова И.И., Сергеева И.В. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" солидарно задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 65 480 руб. 83 коп.

Взыскать с Тихомировой Е.А., Тихомирова И.И., Сергеева И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 164 руб. 45 коп. в равных долях, по 541 руб. 11 коп. с каждого".

В апелляционной жалобе ответчик Сергеева И.В. просит решение суда изменить в части определенного порядка взыскания спорной задолженности, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Сергеева И.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально 1/3 доле в сумме 21 827 руб.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об отложении слушания дела не просили, уважительных причин своей неявки в судебную коллегию не сообщили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью 18,30 м2, в 3-комнатной коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Красавица, <адрес>, общей площадью 74,00 м2.

Указанное жилое помещение находится в государственной собственности и на основании договора социального найма N... от <дата> предоставлено Тихомировой Е.А. В качестве членом семьи нанимателя в указанное жилое помещение включены Тихомиров И.И. (сын), Кухарь Е.А., <дата> года рождения, (дочь) и Сергеев И.В. (бывший супруг).

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по Форме-9 в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Тихомирова Е.А. (дата регистрации <дата>), Тихомиров И.И. (дата регистрации <дата>), Сергеев И.В. (дата регистрации <дата>) и Кухарь Е.А., <дата> года рождения (дата регистрации <дата>).

Согласно справке о задолженности, выписке из лицевого счета, представленными стороной истца СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга", ответчиками не надлежащим образом исполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (с учетом ходатайства ответчиков о частичному пропуске срока исковой давности) образовалась задолженность в размере 65 480 руб. 83 коп.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг по комнате, площадью 18,30 м2, в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Красавица, <адрес>, ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду первой инстанции представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Таким образом, поскольку на момент образования спорной задолженности ответчик Сергеев И.В. был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, порядок его участия в несении обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на указанный период определен не был, последний должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения перед СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга".

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчики Тихомирова Е.А., Тихомиров И.И. и Сергеев И.В. не исполняли в полном объеме принятые обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 309, 310, 322, 323, 325 ГК РФ, ст. ст. 69, 153 - 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Тихомировой Е.А., Тихомирова И.И. и Сергеева И.В. в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 480 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскана государственная пошлина в общем размере 2 164 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям (по 541 руб. 11 коп. с каждого).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Сергеева И.В. в части того, что он не должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, временное отсутствие Сергеева И.В. в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.