Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1547/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1547/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,
судей: Колчиной М.В., Романенко Л.Л.,
при помощнике судьи Покровской Д.А.,
с участием прокурора Шумской А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года апелляционную жалобу Кармакулова Н. В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Мартынова Ю. А. к Кармакулову Н. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
Мартынов Ю.А. обратился в суд с иском к Кармакулову Н.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 700 000 рублей.
Иск обоснован тем, что 08.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого водитель Кармакулов Н.В. совершил наезд на пешехода Мартынова Ю.А., в результате чего, Мартынов Ю.А. получил телесные повреждения.
В судебном заседании истец и его представители заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, решение вопроса о сумме компенсации оставил на усмотрение суда.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, взыскав с ответчика 10000 руб., или отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 08.11.2021 года на 66 км + 160 м а/д М-10 "Россия" произошло ДТП, в результате которого водитель Кармакулов Н.В., управляя автомобилем "МАН", г.р.з. <данные изъяты> в составе с полуприцепом "KRONE SD", г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов Мартынова Ю.А. и Степанова В.Г., в результате которого, Мартынову Ю.А. был причинен вред здоровью.
16.02.2022 в отношении Кармакулова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 1064 п.1, 1079 п.1, 150, 151, 1101 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, а также того обстоятельства, что истец в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы относительно грубой неосторожности истца, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку судом первой инстанции указанному обстоятельству дана надлежащая правовая оценка, размер компенсации морального вреда определен в том числе с учетом указанного.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истец находился в стационаре не более 21 дня, а с 11.11.2021 года по 15.11.2021 года находился в АРО по поводу <данные изъяты>, также не могут служить основанием для изменения решения суда, так как из представленного в материалы дела выписного эпикриза ГБУЗ МО "Солнечногорская областная больница", следует, что в ходе инструментальных методов обследования Мартынова Ю.А. были выявлены: <данные изъяты>. Кроме того, из указанного эпикриза не следовало, что 29.11.2021 года Мартынов Ю.А. был выписан из лечебного учреждения, а как следует из эпикриза был переведен для дальнейшего лечения в связи с признаками <данные изъяты> в инфекционное отделение.
Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, правовых оснований для изменения или отмены постановленного по делу решения не содержат, равно как указаний на обстоятельства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения, а потому не могут являться основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармакулова Н. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
