Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1547/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2158/2021 (УИД38RS0024-01-2021-003425-98) по искам Ложниковой Е.Г. к МУП "Мальтинское ЖКХ" о взыскании долга по договорам о займе и переводе долга, по иску прокурора города Усолье-Сибирское к Ложниковой Е.Г., МУП "Мальтинское ЖКХ" о признании сделок недействительными,

по апелляционной жалобе МУП "Мальтинское ЖКХ" на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 октября 2021 года,

установила:

Ложникова Е.Г. обратилась в суд с иском к МУП "Мальтинское ЖКХ" о взыскании долга по договору займа и переводу долга N 4 от 08.11.2019 в размере 500 001 руб., указав в обоснование исковых требований, что 08.11.2019 заключила с ПАО Банк ФК "Открытие" кредитный договор Номер изъят на сумму 1 754 349 руб. под 8,5% годовых (с 13 месяца - 12,5 % годовых) на срок до 08.11.2024. В этот же день между нею и МУП "Мальтинское ЖКХ" заключен договор о займе и переводе долга N 4, по условиям которого она оформляет на себя данный кредитный договор, оплачивает взнос по финансовой защите в размере 136 839 руб., 15 100 руб. за обналичивание денежных средств, вносит в кассу предприятия 1 602 410 руб. не позднее 09.11.2019, из которых оплачивается задолженность по кредитным договорам с ПАО "Байкалкредобанк" в размере 141 281 руб. и ПАО "Сбербанк России" в размере 386 229,68 руб. В свою очередь, предприятие принимало на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. 20.05.2021 указанный договор был расторгнут по соглашению сторон, согласно которому сумма основного долга составляла 1 314 925,27 руб. плюс проценты, которые должны были быть возвращены в срок до 17.06.2021, однако, возвращено было только 38 826 руб. в июне 2021 года и 38 826 руб. в июле 2021 года.

Увеличив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец Ложникова Е.Г. просила суд взыскать с МУП "Мальтинское ЖКХ" долг по договору займа и переводу долга N 4 от 08.11.2019 в размере 1 263 619,39 руб.

Определением судьи от 18.08.2021 к участию в деле привлечены прокурор и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация городского поселения Белореченского муниципального образования.

Кроме того, истец Ложникова Е.Г. обратилась с иском к МУП "Мальтинское ЖКХ" о взыскании долга по договору займа и переводу долга N 3 от 16.09.2019, указав в обоснование исковых требований, что 13.09.2019 заключила с ПАО "Росбанк" кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. под 11,99 % годовых, сроком до 13.09.2024. В этот же день между нею и МУП "Мальтинское ЖКХ" заключен договор о займе и переводе долга N 3, по условиям которого она оформляет на себя данный кредитный договор, оплачивает 500 000 руб. в пользу ООО ТД "ТЭК-Байкал" за каменный уголь по договору от 19.11.2018 и 1 000 руб. в качестве комиссии за перечисление, оплачивает страховой взнос в ООО "Сосьете Женераль Страхования жизни" в размере 119 900 руб. (после возврата этой суммы в связи с отказом от страховки, направляет её на досрочное погашение долга), вносит в кассу предприятия 62 600 руб. не позднее 17.09.2019 и 316 500 руб. не позднее 20.12.2019. В свою очередь, предприятие принимало на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Дополнительным соглашением от 13.09.2019 в договор внесены изменения, вместо внесения в кассу предприятия 62 600 руб. согласовано произвести оплату поставщику ООО ОП "Байкальский берег" за охрану в сумме 2 000 руб., произвести возврат займа К. в сумме 35 000 руб. и МУП "Эльбрус" в размере 25 000 руб. 20.05.2021 указанный договор был расторгнут по соглашению сторон, согласно которому сумма основного долга составляла 603 525,21 руб. плюс проценты, которые должны были быть возвращены в срок до 17.06.2021, однако, возвращено было только по 25 234,26 руб. в июне, июле и августе 2021 года.

Истец Ложникова Е.Г. просила суд взыскать с МУП "Мальтинское ЖКХ" долг по договору займа и переводу долга N 3 от 16.09.2019 в размере 554 454,81 руб.

Определением судьи от 23.08.2021 к участию в деле привлечены прокурор и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация городского поселения Белореченского муниципального образования.

Определением судьи от 07.09.2021 гражданские дела N 2-2158/2021 (по иску Ложниковой Е.Г. к МУП "Мальтинское ЖКХ" о взыскании долга по договору займа и переводу долга N 4 от 08.11.2019) и N 2-2254/2021 (по иску Ложниковой Е.Г. к МУП "Мальтинское ЖКХ" о взыскании долга по договору займа и переводу долга N 3 от 16.09.2019) объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-2158/2021.

Прокурор города Усолье-Сибирское обратился с самостоятельными исками к Ложниковой Е.Г. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование исковых требований, что Ложникова Е.Г. являлась руководителем МУП "Мальтинское ЖКХ", то есть подписывала договоры о займе и переводе долга от 13.09.2019 N 3 и от 08.11.2019 N 4 с обеих сторон, являлась заинтересованным лицом. При этом, договоры заключены без ведома и согласия учредителя данного муниципального унитарного предприятия - Администрации Белореченского муниципального образования. Данными сделками предприятию причинен ущерб, поскольку оборотные средства предприятия отвлечены на выплату процентов банку.

Прокурор города Усолье-Сибирское просил суд признать недействительным договор о займе и переводе долга от 13.09.2019 N 3, применить последствия недействительности сделки, взыскав с Ложниковой Е.Г. в пользу МУП "Мальтинское ЖКХ" денежные средства в размере 916 914,10 руб., в том числе: 681 000 руб. - не внесенная в кассу предприятия сумма, 235 014,14 руб. - выплаченные предприятием проценты по кредитному договору; признать недействительным договор о займе и переводе долга от 08.11.2019 N 4, применить последствия недействительности сделки, взыскав с Ложниковой Е.Г. в пользу МУП "Мальтинское ЖКХ" денежные средства в размере 373 766,41 руб., в том числе 151 939 руб. - не внесенная в кассу предприятия сумма, 221 827,41 руб. - выплаченные предприятием проценты по кредитному договору.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2021 частично удовлетворены исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское. Признаны недействительными договоры о займе и переводе долга от 13.09.2019 N 3 и от 08.11.2019 N 4, заключенные между МУП "Мальтинское ЖКХ" и Ложниковой Е.Г. Применены последствия недействительности договоров о займе и переводе долга от 13.09.2019 N 3 и от 08.11.2019 N 4, с МУП "Мальтинское ЖКХ" в пользу Ложниковой Е.Г. взысканы денежные средства в размере 1 079 329,60 руб. В удовлетворении исковых требований Ложниковой Е.Г. о взыскании долга по договорам о займе и переводе долга, а также в удовлетворении остальной части исковых требований прокурора отказано.

В апелляционной жалобе директор МУП "Мальтинское ЖКХ" Ерохин А.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение в части размера суммы, подлежащей возврату истцу при применении последствий недействительности сделок. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследован вопрос, на какие цели были потрачены денежные средства в общем размере 527 510 руб., переданные Ложниковой Е.Г. из кассы МУП "Мальтинское ЖКХ" в целях оплаты по кредитным договорам. Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что данные денежные средства потрачены Ложниковой Е.Г. на нужды предприятия. Отмечает отсутствие доказательств внесения Ложниковой Е.Г. в кассу предприятия денежных средств в размере 62 600 руб. (срок внесения - не позднее 17.09.2019) и в размере 316 500 руб. (срок внесения - не позднее 20.12.2019). Указывает, что сумма в размере 193 002,78 руб., выданная Ложниковой Е.Г. из кассы предприятия, не учтена судом первой инстанции при принятии решения о применении последствий недействительности сделок.

Представителем Ложниковой Е.Г. - Поплоухиным А.Н. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения представителя МУП "Мальтинское ЖКХ" Ерохина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя Ложниковой Е.Г. - Поплоухина А.Н. и прокурора Матвеевской М.С., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Пунктом 1 статьи 22 данного Федерального закона установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством РФ, являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, МУП "Мальтинское ЖКХ" зарегистрировано 20.07.2015, учредителем являлась Администрация сельского поселения Мальтинского муниципального образования, а с 18.11.2019 ее правопреемник - Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования. Директором МУП "Мальтинское ЖКХ" являлась Ложникова Е.Г., трудовой договор с которой расторгнут распоряжением от 05.08.2021.

13.09.2019 Ложникова Е.Г. заключила с ПАО "Росбанк" кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., под 11,99 % годовых, на срок до 13.09.2024.

13.09.2019 между Ложниковой Е.Г. и МУП "Мальтинское ЖКХ" в лице директора Ложниковой Е.Г. заключен договор о займе и переводе долга N 3, по условиям которого истец оформляет вышеуказанный кредит на сумму 1 000 000 руб., из которых:

- оплачивает 500 000 руб. перечислением на расчетный счет ООО ТД "ТЭК-Байкал" по договору с МУП "Мальтинское ЖКХ" от 19.11.2018 за каменный уголь + комиссию за перечисление в размере 1 000 руб.;

- оплачивает страховой взнос в ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" в размере 119 900 руб., а после возврата данной суммы ввиду отказа от страховки, направляет данную сумму на досрочное погашение долга по кредитному договору;

- вносит в кассу предприятия 62 600 руб. не позднее 17.09.2019 и 316 500 руб. не позднее 20.12.2019.

МУП "Мальтинское ЖКХ", в свою очередь, принимает на себя обязательства по погашению кредита.

Дополнительным соглашением от 17.09.2019 внесены изменения в договор от 13.09.2019 в части того, что вместо внесения в кассу предприятия 62 600 руб. истец производит оплату ООО ОП "Байкальский берег" за услуги охраны в размере 2 000 руб., производит возврат займа К. в сумме 35 000 руб., производит возврат займа МУП "Эльбрус" в размере 25 000 руб.

Внесение вышеуказанных сумм подтверждается платежным поручением от 13.09.2019 на сумму 500 000 руб., квитанцией N 321 от 19.12.2019, договором займа между МУП "Эльбрус" и МУП "Мальтинское ЖКХ" от 30.08.2019 и приходным кассовым ордером от 17.09.2019 о возврате указанного долга, договором займа от 30.07.2019 между К. и МУП "Мальтинское ЖКХ" от 30.07.2019 на сумму 35 000 руб. и распиской от 17.09.2019 о возврате указанной суммы.

20.05.2021 между Ложниковой Е.Г. и МУП "Мальтинское ЖКХ" в лице директора Ложниковой Е.Г. заключено соглашение о расторжении договора от 13.09.2019, по условиям которого сумма основного долга по кредитному договору составляет 603 525 руб. плюс начисленные проценты. Указанная сумма с процентами подлежит возврату займодавцу до 17.06.2021.

Кроме того, 08.11.2019 Ложникова Е.Г. заключила с ПАО Банк ФК "Открытие" кредитный договор Номер изъят на сумму 1 754 349 руб. под 8,5 % годовых (с 13 месяца - 12,5 % годовых) на срок до 08.11.2024.

08.11.2019 между Ложниковой Е.Г. и МУП "Мальтинское ЖКХ" в лице директора Ложниковой Е.Г. заключен договор о займе и переводе долга N 4, по условиям которого истец оформляет вышеуказанный кредит на сумму 1 754 349 руб., из которых:

- оплачивает взнос по финансовой защите в размере 136 839 руб., за обналичивание денежных средств - 15 100 руб.;

- вносит в кассу предприятия 1 602 410 руб., из которых оплачивает задолженность по кредитам перед ПАО "Байкалкредобанк" в размере 141 281 руб. и ПАО "Сбербанк России" в размере 386 229 руб.

МУП "Мальтинское ЖКХ", в свою очередь, принимает на себя обязательства по погашению кредита.

Согласно квитанции N 289 от 08.11.2019, в кассу предприятия внесено 1 602 410 руб.

20.05.2021 между Ложниковой Е.Г. и МУП "Мальтинское ЖКХ" в лице директора Ложниковой Е.Г. заключено соглашение о расторжении договора от 08.11.2019, по условиям которого сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 314 925,27 руб. плюс начисленные проценты. Указанная сумма с процентами подлежит возврату займодавцу до 17.06.2021.

Истцу выдано из кассы предприятия на оплату долга 27.05.2021 - 38 900 руб., 24.06.2021 - 38 800 руб., 20.07.2021 - 38 800 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

В материалы дела представлен акт N 1 контрольно-ревизионной комиссии по результатам проверки МУП "Мальтинское ЖКХ" за 2019-2020 годы, согласно которому выявлен факт заключения четырех договоров о займе и переводе долга: от 07.06.2018 на основании кредитного договора с КБ "Байкалкредобанк" на сумму 300 000 руб., от 07.11.2018 N 2 с ПАО "Сбербанк России" на сумму 550 000 руб., от 13.09.2019 N 3 с ПАО "Росбанк" на сумму 1 000 000 руб. и от 08.11.2019 N 4 с ПАО "Банк Открытие" на сумму 1 754 349 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 18, п.п. 10 п. 1 ст. 20, ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сделки заключены МУП "Мальтинское ЖКХ" без согласия учредителя либо его уведомления о намерении заключить данные сделки, Ложникова Е.Г. являлась стороной сделки и заинтересованным лицом, при этом оспариваемые сделки нарушают права МУП "Мальтинское ЖКХ" и его учредителя, в связи с чем суд первой инстанции признал договоры о займе и переводе долга от 13.09.2019 N 3 и от 08.11.2019 N 4 недействительными сделками, возложив на каждую из сторон обязанность возвратить другой все полученное по данным сделкам.

Учитывая, что денежные средства по оспариваемым сделкам в размере 2 482 410 руб. были направлены на нужды МУП "Мальтинская ЖКХ", по оспариваемым сделкам истцу фактически было возвращено 1 403 080,40 руб., суд первой инстанции возложил на МУП "Мальтинская ЖКХ" обязанность возвратить Ложниковой Е.Г. денежные средства в размере 1 079 329,60 руб., полученные по недействительным сделкам.

Правовых оснований для взыскания в пользу Ложниковой Е.Г. суммы в большем размере и для удовлетворения требований прокурора о взыскании с Ложниковой Е.Г. денежных средств в пользу МУП "Мальтинское ЖКХ" суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Заявителем апелляционной жалобы не оспариваются обстоятельства заключения оспариваемых сделок, не приводятся ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции о недействительности совершенных сделок, в связи с чем решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании сделок недействительными проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Доводы жалобы о том, что Ложниковой Е.Г. были получены из кассы предприятия денежные средства в размере 141 281 руб. и 386 229 руб., при этом неоспоримые доказательства уплаты данных денежных средств по кредитным договорам МУП "Мальтинское ЖКХ" Ложниковой Е.Г. не представлены, не влекут отмену судебного акта, поскольку в материалах дела содержится не оспоренный заявителем жалобы акт N 1 контрольно-ревизионной комиссии по результатам проверки МУП "Мальтинское ЖКХ", в котором отражен факт направления вышеуказанных денежных сумм на погашение кредитных обязательств МУП "Мальтинское ЖКХ". При рассмотрении дела судом первой инстанции заявитель жалобы не оспаривал данный факт, не предоставил доказательства того, что кредитные обязательства перед ПАО "Байкалкредобанк" и ПАО "Сбербанк" из данных денежных сумм не погашались, а были погашены другим лицом либо указанные обязательства являются неисполненными.

Ссылки в жалобе на отсутствие доказательств внесения Ложниковой Е.Г. в кассу предприятия денежных средств в размере 62 600 руб. (срок внесения - не позднее 17.09.2019) и в размере 316 500 руб. (срок внесения - не позднее 20.12.2019) опровергаются материалами дела.

Так, согласно материалов дела, Ложниковой Е.Г. в МУП "Мальтинское ЖКХ" внесены денежные средства в сумме 316 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 316 500 руб. ( т. 1, л.д. 49).

При этом МУП "Мальтинское ЖКХ" не оспорены факты погашения Ложниковой Е.Г. за него денежных обязательств перед ООО ОП "Байкальский берег" в размере 2000 руб., возврата денежных сумм по договорам займа с К. в размере 35 000 руб., МУП "Эльбрус" в размере 25000 руб., что соответствует денежной сумме в 62 000 руб., в связи с чем данные суммы правомерно учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены при расчете суммы 25 234 руб. 26 коп., выданные Ложниковой Е.Г. в июне- августе 2021 года и суммы 38 000 руб. за период с 27.05.2021 по 20.07.2021, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку документы о выдаче Ложниковой Е.Г. в июне 2021 года денежной суммы в размере 25.234 руб. 26 коп., в июле 2021 годы - 25 234 руб.26 коп., в августе 2021 года - 25 234 руб.26 коп. в материалах дела отсутствуют, а согласно реестра кассовых документов за сентябрь 2019-сентябрь 2021 года, представленного МУП "Мальтинское ЖКХ", в указанном реестре (л. д. 58, т. 2) имеются сведения о выдаче Ложниковой Е.Г. денежных средств в сумме 25 000 руб. (в июне- августе 2021 года, п/н. 46, 48, 50) и суммы 38 000 руб., 38 900 руб. за период с 27.05.2021 по 20.07.2021, п/н 45, 47, 49), учтенные судом первой инстанции при расчете.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 октября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи О.В. Егорова

Е.М. Жилкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка