Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-1547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-1547/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Голубева И.А., Ершова А.А.,
при помощнике судьи Девятовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к Симоновой Н.М., Бутымову С.В., Скорук О.М., Скоруку А.М. о признании недействительными сделок, признании права собственности
по апелляционной жалобе Бутымова С.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 г., которым иск удовлетворен в части.
Обсудив вопрос о возвращении дела в районный суд, заслушав объяснения представителя КУИ г. Саратова - Соловьевой Ю.С., объяснения Шибарова А.А. и его представителя Славкинской Е.В., не возражавших против возвращения дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями к Симоновой Н.М., Бутымову С.В., Скорук О.М., Скоруку А.М. о признании недействительными сделок, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что до 27 декабря 1991 г. в соответствии со ст. ст. 94, 95 ГК РСФСР 1964 г. государство являлось единым собственником всего государственного имущества, в т.ч. жилого помещения общей площадью 52,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Квартира как объект недвижимости отнесена к муниципальному уровню собственности. Право собственности муниципального образования на квартиру возникает в силу прямого указания закона. Право собственности на вышеуказанную квартиру было признано за ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 января 2013 г., которое отменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 7 февраля 2020 г.
Спорная квартира являлась объектом сделок, а именно, договора дарения между ФИО1 и Симоновой Н.М., договора купли-продажи между
Симоновой Н.М. и Бутымовым С.В., договора купли-продажи между
Бутымовым С.В. и Скорук О.М., договора дарения между Скорук О.М. и
Скоруком А.М. Истец указывает, что в связи с отменой решения суда о признании права собственности ФИО1 на квартиру, все сделки по переходу права на квартиру являются ничтожными.
В этой связи, ссылаясь на положения ст. 167 ГК РФ, истец просит признать вышеуказанные сделки ничтожными, признать право собственности муниципального образования "Город Саратов" на жилое помещение общей площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 г., с учетом определений того же суда от 27 июля 2020 г. и от 21 августа 2020 г., исковые требования удовлетворены в части: признаны недействительными договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 15 мая 2013 г. между ФИО1 и Симоновой Н.М., договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 2 сентября 2015 г. между Симоновой Н.М. и Бутымовым С.В., договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 6 октября 2015 г. между Бутымовым С.В. и Скорук О.М., договор дарения квартиры по адресу:
<адрес>, заключенный 17 ноября 2015 г. между Скорук О.М. и Скоруком А.М. Прекращено право собственности Скорука А.М. на квартиру по адресу: <адрес>. Погашена регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Скорука А.М. на квартиру по адресу: <адрес>, возникшая на основании договора дарения от 24 ноября 2015 г. В остальной части требований отказано.
На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 9 марта 2021 г.
Письмом от 4 марта 2021 г. суд первой инстанции просит возвратить указанное гражданское дело для разрешения вопроса об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ).
Заслушав мнение представителя КУИ г. Саратова - Соловьевой Ю.С., Шибарова А.А. и его представителя Славкинской Е.В., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В резолютивной части решения Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 г. допущена описка, указано на погашение регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Скорука А.М. на квартиру по адресу: <адрес>, возникшей на основании договора дарения от 24 ноября 2015 г., однако согласно материалам дела и мотивировочной части решения суда право собственности Скорука А.М. возникло на основании договора дарения от 17 ноября 2015 г.
Данные обстоятельства препятствует проверки апелляционной жалобы на данное решение.
Принимая во внимание изложенное, а равно учитывая, что в силу ст. 200 ГПК РФ рассмотрение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по комитета по управлению имуществом г. Саратова к Симоновой Н.М., Бутымову С.В., Скорук О.М., Скоруку А.М. о признании недействительными сделок, признании права собственности по апелляционной жалобе Бутымова Сергея Викторовича на решение Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля
2020 г. возвратить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
