Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1547/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1547/2020
гор. Брянск 14 апреля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего судей областного суда


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,




рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2020 года по делу по иску Пантюховой Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Решением Почепского районного суда Брянской области от 16 сентября 2019 года исковые требования Пантюховой В.Н. удовлетворены частично. Постановлено: Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в стаж работы Пантюховой В.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по староста в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды с 16.10.1995 г. по 19.10.1995 г. - курсы повышения квалификации, с 01.01.1996 г. по 31.05.1996 г., с 01.09.1996 года по 31.05.1997 года, с 26.02.1998 г. по 14.03.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г. - в должности <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Пантюховой В.Н. отказано.
Не согласившись с названным решением суда, представитель истца Пантюховой В.Н. по доверенности Колесник Д.М. обратился в Брянский областной суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2020 года решение Почепского районного суда Брянской области от 16 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Пантюховой В.Н. отменено, с вынесением в указанной части нового решения. Постановлено: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в стаж работы Пантюховой В.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 01.01.1996 по 15.09.2000 - <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на рассмотрение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 04 февраля 2020 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
При изложении мотивировочной (предпоследний абзац) и резолютивной частей апелляционного определения от 04.02.2020 г. допущена описка при указании периода работы Пантюховой В.Н. <данные изъяты>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности: вместо "по 15.01.2000" ошибочно указано "по 15.09.2000".
Как следует из материалов дела, Пантюхова В.Н. в своем иске просила обязать ответчика включить в ее педагогический стаж периоды работы: с 16.10.1995г. по 19.10.1995 г. - курсы повышения квалификации; с 01.01.1996г. по 15.01.2000 г.
Таким образом, предметом спора являлось установление обстоятельств по заявленному истцом периоду.
Судом первой инстанции и судебной коллегией исследовались доказательства по работе Пантюховой В.Н. лишь по периоду с 01.01.1996 г. по 15.01.2000 г., и судебная коллегия пришла к выводу о том, что работа Пантюховой В.Н. весь спорный период с 01.01.1996 г. по 15.01.2000 г. в должности <данные изъяты> подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (абз. 3 и предпоследний абз. л.6 апелляционного определения от 04.02.2020г.).
Из чего следует, что правильным периодом работы Пантюховой В.Н. <данные изъяты>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности является период по 15.01.2000, а указание в апелляционном определении окончание периода 15.09.2000 относится к технической описке.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия отмечает, что вышеназванная описка носит очевидный характер, и её исправление не изменяет определения суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает, в связи с чем, подлежит исправлению: в мотивировочной (предпоследний абзац) и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2020 года вместо "по 15.09.2000" надлежит указать "по 15.01.2000".
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2020 года по делу по иску Пантюховой Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указав в предпоследнем абзаце мотивировочной и в резолютивной частях апелляционного определения вместо периода "по 15.09.2000" период "по 15.01.2000".







Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка