Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1547/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1547/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коваленок М.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2019 г. по иску Коваленок Марины Валерьевны к военному комиссариату Брянской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения истца Коваленок М.В., её представителя Маслова С.В., возражения представителя ответчика военного комиссариата Брянской области Коломоец Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленок М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является вдовой Коваленок П.Г., - военного пенсионера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В период жизни Коваленок П.Г., она фактически находилась на его иждивении, поскольку переезжала с ним по месту службы. В настоящее время является получателем социальной пенсии в размере 9 578 руб. 69 коп.
30.08.2018 ею было направлено заявление в Военный комиссариат Брянской области с просьбой произвести начисление пенсии по случаю потери кормильца, однако, до настоящего времени ответ не получен.
Просила суд обязать военный комиссариат Брянской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца; обязать военный комиссариат Брянской области произвести начисление ей пенсии по случаю потери кормильца с момента подачи заявления о назначении пенсии; взыскать с военного комиссариата Брянской области моральный ущерб в размере 20 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 17 января 2019 г. исковые требования Коваленок М.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Коваленок М.В. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права, при неприменении закона, подлежащего применению.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика военного комиссариата Брянской области Коломоец Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Якуткина Л.П. не явилась. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).
Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
При этом, согласно части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, члены семьи умершего военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В свою очередь, в силу части 2 статьи 29 Закона независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Перечень нетрудоспособных членов семьи приведен в части 3 статьи 29 вышеназванного Закона, которая к данной категории относит супругов, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт "б"); а также супругов независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работают (пункт "в").
Установлено, Коваленок М.В. является вдовой Коваленок П.Г., - пенсионера Министерства обороны РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым она состояла в браке с 17.12.1977.
Военным комиссариатом <адрес> Коваленок П.Г. производилась выплата пенсии за выслугу лет в период с 04.09.2001 по 31.01.2018, размер которой составлял: с 01.01.2017 по 31.01.2017 - 36416,28 руб., с 01.02.2017 по 31.12.2017 - 37873,98 руб., с 01.01.2018 по 31.01.2018 - 39388,94 руб.
Истец Коваленок М.В. с 18.08.2011 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер которой на 31.08.2018 составил 9578,69 руб.
Кроме того, установлено, что Коваленок М.В. является получателем дохода от работодателя ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (доход за 9 месяцев 2017 года - 136495,53 руб., за 5 месяцев 2018 года - 68622,11 руб.), и от работодателя АО "ГУ ЖКХ" (доход за 3 месяца 2017 года - 51395,12 руб.).
Ссылаясь на то, что на момент смерти супруга она находилась на его иждивении, Коваленок М.В. обратилась с иском о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие ее иждивенчество, тогда как факт превышения дохода умершего супруга над ее доходами не является достаточным для установления факта нахождения на иждивении супруга, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, а также собранным по делу доказательствам.
Определение понятия иждивенства закреплено в статье 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.
Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Однако, истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.
Вместе с тем, установлено, что помимо пенсии истец работала и получала доход.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт нахождения истца на иждивении умершего супруга не нашел своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы Коваленок М.В. не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически являются выражением несогласия с установленными судом обстоятельствами, сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основе выводов, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2019 г. по иску Коваленок Марины Валерьевны к военному комиссариату Брянской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коваленок М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
