Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1547/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1547/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жаворонок А.А. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года, которым суд взыскал с Жаворонок А.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору от 16.05.2013 г. по состоянию на 24.09.2018 г. в сумме 57405 рублей 96 копеек, взыскал с Жаворонок Анастасии Александровны в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1922 рубля 18 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Жаворонок А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Жаворонок А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 13/1041/000Н7/401336 от 16.05.2013 г. по состоянию на 24.09.2018 г. в сумме 57405 рублей 96 копеек, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) - 38112 рублей 88 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 19293 рубля 08 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора N 13/1041/000Н7/401336 от 16.05.2013 г., заключенного между Банком и Жаворонок А.А., Банк предоставил Жаворонок А.А. кредит с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 43% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения периодических платежей. Однако, указывает истец, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчицей были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Жаворонок А.А. просит решение суда отменить, указывая, что размер задолженности по кредитному договору определен неверно.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
16.05.2013 г. посредством направления Жаворонок А.А. оферты в виде заявления N 13/1041/000Н7/401336 о заключении договора кредитования и ее принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя Жаворонок А.А., между ними был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.11-12,13-14).
В соответствии с условиями данного кредитного договора Жаворонок А.А. был установлен лимит кредитования в размере 80000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 43% годовых.
Банком Жаворонок А.А. как заемщику были предоставлены заемные средства (л.д.16-21).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения периодических платежей.
Установлено, что Жаворонок А.А. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности Жаворонок А.А. по кредитному договору сомнений не вызывает. Оспаривая расчет, Жаворонок не приводит доводов в какой части он ошибочен, не приводит своего расчета задолженности. Изложенное указывает на несостоятельность доводов жалобы.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка