Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1547/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1547/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Белоусовой В.Б.,
судей Митюшниковой А.С., Горелика А.Б.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Краснова В.В. определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Краснов В.В. обратился в суд с иском к Лишенко Д.О. о признании последнего виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ***
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2019 г. Краснову В.В. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Краснов В.В. просит отменить определение судьи от 20 февраля 2019 г., указывая, что *** произошло ДТП, однако из составленных сотрудниками УГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области документов не возможно определить виновника ДТП, за нарушение водителем Лишенко Д.О. правил дорожного движения административная ответственность не предусмотрена. В сложившейся ситуации страховая компания АО "Альфастрахование" выплатила заявителю лишь 50% от причинённого ущерба, в связи с чем ему необходимо установить виновника ДТП.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Исходя из ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходя из вышеперечисленных норм, обоснованно пришёл к выводу о том, что заявленные истцом требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, при отсутствии имущественного спора, разрешаются в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку нормами гражданского права не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об установлении вины в ДТП.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Краснова В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
