Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 мая 2021 года №33-1546/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1546/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Устинова О.И.,
при секретаре - Осколович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. вопрос об исправлении описки по инициативе суда апелляционной инстанции в апелляционном определении Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Проказниковой Е. Н. к Чернышовой (Самохиной) Л. Д., Мирецкой Н. В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников недвижимости "Гавань", Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛА:
Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. На Чернышову (Самохину) Л.Д., Мирецкую Н.В. возложен запрет содержания лошадей на земельных участках N, N в ТСН "Гавань" в <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено гражданское дело N года по исковому заявлению Проказниковой Е. Н. к Чернышовой (Самохиной) Л. Д., Мирецкой Н. В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН "Гавань", Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом с апелляционными жалобами истца Проказниковой Е. Н., ответчиков Чернышовой (Самохиной) Л. Д., Мирецкой Н. В. на решение Балаклавского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд <адрес> для проведения проверки доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе истца Проказниковой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, в отсутствие сторон, третьих лиц.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что описка в тексте судебного акта суда апелляционной инстанции по данному гражданскому делу подлежит исправлению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, ошибочно указано о направлении дела для проведения проверки доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе истца Проказниковой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что дополнение к апелляционной жалобе с фактами, которые подлежат проверке, подано ответчиком Чернышевой Л.Д.
Руководствуясь ст. 200, 203.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо "для проведения проверки доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе истца Проказниковой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года", указать правильно "для проведения проверки по доводам, изложенным в дополнении к апелляционной жалобе ответчика Чернышевой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в Севастопольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года".
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
О.И.Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка