Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-1546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-1546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Калинского В.А., Загорьян А.Г.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Константина Викторовича к администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" о возложении обязанности предоставить жилое помещение
по апелляционной жалобе Соколова К.В.
на решение Смирныховского районного суда от 29 мая 2020 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
26 февраля 2020 года Соколов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО "Смирныховский" о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.
В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 01 февраля 2012 года N проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> района, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> В октябре 2013 года жилое помещение признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, в связи с чем он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилья по договору социального найма. Полагает, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, вне зависимости от признания его малоимущим. С учетом уточнения требований просил возложить на администрацию МО ГО "Смирныховский" обязанность предоставить ему жилое помещение площадью не менее 42,9 кв.м. в поселке городского типа Смирных Сахалинской области.
Решением Смирныховского районного суда от 29 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Соколову К.В. отказано.
На приведенное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он считает судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. В жалобе истцом изложены обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд, указано на обязанность ответчика предоставить жилое помещение вне очереди в связи с непригодностью занимаемого им жилого помещения. Ссылаясь на требования статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает, что жилое помещение может быть предоставлено в границах другого населенного пункта. Просит отменить решение Смирныховского районного суда от 29 мая 2020 года и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.
В письменных возражений на апелляционную жалобу глава МО ГО "Смирныховский" Белобаба Е.А. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Соколова К.А.
Истец Соколов К.В. и представитель администрации МО ГО "Смирныховский" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, истец о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном указанным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях данного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи.
Статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Из анализа приведенных норм жилищного законодательства следует, что в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, гражданам предоставляется жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Соколов К.В. с 01 февраля 2012 года на условиях социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> района, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>
Заключением межведомственной комиссии N 102/13 от 18 октября 2013 года, <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> района признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования помещения N 125/19 от 01 ноября 2019 года, заключением межведомственной комиссии N 125/19 от 01 ноября 2019 года, распоряжением администрации МО ГО "Смирныховский" N 574-р от 08 ноября 2019 года.
Из справки администрации МО ГО "Смирныховский" от 06 марта 2020 года (л.д. 93) следует, что Соколов К.В. в очереди в качестве нуждающихся не состоит, малоимущим не признавался.
Разрешая спор по существу, установив, что Соколов К.В. не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещения, а также в установленном порядке не признан малоимущим, пришел к выводу об отсутствии всех необходимых условий для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке, в связи с чем не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.
С таким выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он в решении мотивирован, подтвержден материалами дела, основан на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применение судом норм права и разъяснений высшей судебной инстанции направлены на иное толкование закона, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.
Поскольку решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 29 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи В.А. Калинский
А.Г. Загорьян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
