Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1546/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1546/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Захаровой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Махорина Александра Владимировича, Махориной Веры Александровны и Махорина Андрея Александровича на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Махорина Александра Владимировича, Махориной Веры Александровны, Махорина Андрея Александровича к Шкуровой Татьяне Владимировне, Махориной Валентине Андреевне о признании права собственности, определении долей- оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 14 мая 2019 года представить в Октябрьский районный суд г.Рязани исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно:
- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца каждым из ответчиков, сформулировать требования к ответчикам;
- представить документ об уплате государственной пошлины, соразмерно заявленным исковым требованиям.
Копию данного определения направить истцам для исполнения.
В случае невыполнения требований к назначенному сроку исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махорин А.В., Махорина В.А., Махорин А.А. обратились в суд с иском к Шкуровой Т.В., Махориной В.А. о признании права собственности, определении долей, в котором просили признать право собственности на квартиру N, расположенную в доме <адрес>, включить в состав участников совместной собственности на квартиру N Махорина А.В., Махорину В.А., Махорина А.А., определить доли в праве собственности на квартиру N, признав за Махориным А.В., Махориной В.А. и Махориным А.А. право собственности на ? долю за каждым, применить последствия ничтожной сделки между Махориной В.В. и Шкуровой Т.В.
Определением судьи от 22 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 14 мая 2019 года.
В частной жалобе Махорин А.В., Махорина В.А. и Махорин А.А. просят определение судьи от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления его без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (предмет иска); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (основание иска), цена иска, если он подлежит оценке.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документальные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Оставляя исковое заявление Махорина А.В., Махориной В.А., Махорина А.А. без движения, судья исходил из того, что данное заявление не отвечает требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку из искового заявления не усматривается, в чём конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истцов каждым из ответчиков; заявлено требование о применения последствия ничтожной сделки, при том, что отсутствует требование о признании сделки недействительной, а также не указано какие последствия подлежат применению, не представлен документ об оплате госпошлины в зависимости от цены иска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и считает требования по устранению перечисленных недостатков искового заявления обоснованными и соответствующими требованиям норм процессуального закона.
Учитывая положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предусматривающие исчерпывающий перечень для оставления искового заявления без движения, и принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением указанных норм закона, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления без движения искового заявления Махорина А.В., Махориной В.А., Махорина А.А. и установления разумного срока для исправления недостатков.
Доводы частной жалобы истцов выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмены определения суда.
Оставление искового заявления без движения не нарушает прав Махорина А.В., Махориной В.А., Махорина А.А. на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении ими нарушений требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, подачу иска, по форме и содержанию отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем, право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Махорина Александра Владимировича, Махориной Веры Александровны и Махорина Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
