Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1546/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1546/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Назарова В.В., Копаневой И.Н.,
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шехгельдиева Р.Е. на определение Привокзального районного суда города Тулы от 13 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 26.09.2007 были удовлетворены исковые требования Гузыкина В.Л. к Шехгельдиеву Р.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.
Определением того же суда от 13.03.2019 было удовлетворено заявление представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного решения.
В частной жалобе Шехгельдиев Р.Е. просит отменить определение от 13.03.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1-3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом установлено, что согласно акту установления утраты исполнительного документа от 24.01.2019, возбужденное 07.04.2008 исполнительное производство в отношении должника Шехгельдиева Р.Е. было окончено 09.02.2018 на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительный лист N от 26.09.2007 при пересылке взыскателю Гузыкину В.Л. был утерян.
Согласно ч.1 п.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства по этому основанию не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного закона.
Как предусмотрено п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Удовлетворяя заявление Гузыкина В.Л., суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ранее выданный взыскателю исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в связи с чем имеются необходимые правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку взыскателем были представлены доказательства утраты исполнительного листа, а именно акт утраты исполнительного документа от 24.01.2019, утвержденный старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области.
Доводы частной жалобы об отсутствии сведений о том, кем и когда был утрачен исполнительный лист, а также о том, что факт утери почтовой корреспонденции должен быть установлен оператором почтовой связи, не имеют существенного правового значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом вопреки суждениям должника, окончание срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в силу ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ не может служить основанием к отказу в выдаче его дубликата, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Привокзального районного суда города Тулы от 13 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу Шехгельдиева Р.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
