Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2018 года №33-1546/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-1546/2018
27 июня 2018 г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Виюка А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ООО "ЮСБ" на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2018 года о процессуально правопреемстве и выдаче исполнительных листов либо их дубликатов,
установила:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношениях по исполнению решения Окуловского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017г. по гражданскому делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Ивановой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а также о выдаче самостоятельных исполнительных листов в пользу ООО "ЮСБ" либо дубликатов исполнительных листов. В обоснование заявления ООО "ЮСБ" указало, что 21 февраля 2018г. заключило с ООО "Сетелем Банк" договор уступки прав требования, в соответствии с которым к нему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО "Сетелем Банк" и Ивановой И.Ф., однако исполнительный лист у ООО "Сетелем Банк" отсутствует, в связи с чем не может быть передан заявителю.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2018г. заявление ООО "ЮСБ" удовлетворено частично, произведена замена стороны в гражданском деле N 2-11-200/2017 Окуловского районного суда Новгородской области - истца ООО "Сетелем Банк" правопреемником ООО "ЮСБ". В удовлетворении ходатайства в части выдачи ООО "ЮСБ" исполнительных листов или их дубликатов отказано.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" просит отменить определение в части отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов и заявление в этой части удовлетворить. Считает отказ в удовлетворении заявления в указанной части необоснованным, поскольку исполнительный лист утерян.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене в части отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не утрачен, поскольку был направлен в адрес взыскателя ООО "Сетелем Банк", получен им и должен находиться у него.
Указанный вывод является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Из материалов дела следует, решением Окуловского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017г. с Ивановой И.Ф. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога.
На основании указанного решения 25 апреля 2017г. Окуловским районным судом были выданы и направлены взыскателю исполнительные листы <...> и <...> и <...>, которые были предъявлены для принудительного исполнения в ОСП Окуловского района УФССП России по Новгородской области.
Как следует из материалов дела, 27 июня 2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Окуловского района УФССП России по Новгородской области вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю ООО "Сетелем банк", которым получены 12 июля 2017г.
Согласно сообщению ООО "Сетелем банк" от 26 марта 2018г. исполнительные документы в отношении Ивановой И.Ф. в ООО "Сетелем банк" отсутствуют, утеряны при пересылке.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о выдаче дубликатов исполнительных листов не имелось, в связи с чем вышеуказанное определение суда подлежит отмене в соответствующей части с разрешением вопроса по существу.
В остальной части и иными лицами определение не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2018г. в части отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов отменить.
Заявление ООО "ЮСБ" в этой части удовлетворить.
Выдать дубликаты исполнительных документов в соответствии с решением Окуловского районного суда от 22 марта 2017г. о взыскании с Ивановой И.Ф. в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка