Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 33-1545/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Чарина Е.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Филипповского А.С. по доверенности ФИО2 на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2021 года о возврате искового заявления Филипповского А.С. к администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установила:

Филипповский А.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение - бесконтактную мойку на <данные изъяты> постов площадью застройки <данные изъяты> кв. м в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную на земельном участке с кадастровым N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса, по адресу: <адрес>

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2021 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представитель Филипповского А.С. по доверенности ФИО2 просит отменить определение судьи о возврате иска как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 322 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана и подписана как самим лицом, участвующим в деле, так и его надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Для подачи апелляционной жалобы, за исключением обжалования в районный суд судебных постановлений мировых судей, представитель должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2 статьи 49 ГПК РФ), в связи с чем к апелляционной жалобе, поданной представителем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего наличие у представителя соответствующего образования или ученой степени, либо, если такой документ имеется в материалах дела, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2021 года подана и подписана представителем истца Филипповского А.С. по доверенности ФИО6 К частной жалобе приложена копия нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Филипповский А.С. уполномочил ФИО2 представлять свои интересы в суде, в том числе, с правом обжалования судебных постановлений. Однако надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего наличие у ФИО2 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, к частной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует.

Не представлен документ о наличии у представителя истца Филипповского А.С. по доверенности ФИО2 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности и суду апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что частная жалоба на определение судьи подана и подписана лицом, не подтвердившим наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а суд первой инстанции не проверил частную жалобу представителя истца на ее соответствие требованиям статей 321,322 ГПК РФ, судья судебной коллегии полагает, что частная жалоба на определение судьи не может быть рассмотрена по существу до устранения отмеченных выше недостатков, в связи с чем материал должен быть возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о приведении частной жалобы представителя истца в соответствие с требованиями статьи 322, части 2 статьи 49 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

возвратить данный материал в Пролетарский районный суд г. Тулы для выполнения требований части 2 статьи 49, статей 322, 323, 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка