Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-1545/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-1545/2021
Судья Едиджи С.Х. дело N 33-1545/2021
(N дела в суде первой инстанции 2-173/2015)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2021 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
судей Козырь Е.Н. и Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ИП ФИО8 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.01.2021, которым постановлено:
"производство по заявлению ИП ФИО8 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, прекратить".
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20.01.2015 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено решение по настоящему гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, согласно которому исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 08.08.2017 произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N на правопреемника ИП ФИО7.
Определением суда от 01.03.2019 произведена замена взыскателя с ИП ФИО7 на ИП ФИО8.
05.09.2019 от ИП ФИО8 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указано, что взыскателем исполнительный документ был обращен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО1 Р.З. постановлением от 31.10.2016 окончено, после чего исполнительный лист утерян при пересылке почтовым отправлением Тахтамукайским РОСП России по Республике Адыгея, о чем заявителю выдана справка начальником ОССиИП ОРПЗ Адыгейского отделения N ПАО "Сбербанк России".
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23.09.2019 отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО8 о выдаче дубликата исполнительного листа в виду отсутствии в материалах дела достаточных и объективных доказательств утраты исполнительного документа.
14.01.2021 ИП ФИО8 повторно обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав свои требования тем, что после вынесения судом определения от 23.09.2019, заявителем вновь проводились мероприятия по установлению места нахождения исполнительного листа, в подтверждение которому представлен ответ Тахтамукайского РОСП России по Республике Адыгея от 18.12.2020.
Судом постановлено указанное выше определение от 28.01.2021, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в частной жалобе заявитель ИП ФИО8.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции, применяя абзацы 2 и 3 статьи 220 ГПК РФ, указал, что аналогичное заявление подавалось взыскателем ранее и было оставлено без удовлетворения определением суда от 23.09.2019.
Между тем суд первой инстанции не учел, что заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.09.2019 и 14.01.2021, хотя и содержат одно и то же требование, но основаны на обстоятельствах, не являющихся тождественными.
Так в обоснование заявления от 14.01.2021 заявитель ИП ФИО8 предоставил суду иной документ, ранее не рассматриваемый судом при вынесения определения от 23.09.2019 - ответ Тахтамукайского РОСП России по Республике Адыгея от 18.12.2020 о возвращении исполнительного листа в отношении ФИО1 Р.З. в адрес взыскателя Адыгейского отделения N ПАО "Сбербанк России".
Изложенное свидетельствует о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по заявлению ИП ФИО8, поскольку отсутствовали обязательные условия для применения статьи 220 ГПК РФ. В противном случае заявитель будет лишен своего права на судебную защиту в суде общей юрисдикции и права выдачи утерянного дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.01.2021 отменить.
Направить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
Председательствующий подпись Н.К. Боджоков
Судьи подпись Е.Н. Козырь
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
