Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1545/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1545/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Четыриной М.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 4 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Батерука Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2019 года, которым постановлено:
Оставить без удовлетворения исковые требования Батерука Николая Васильевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о назначении с 07.09.1999г. пенсии по возрасту на льготных условиях, согласно Списку N 1, в максимальном размере, перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., объяснения Батерука Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя УПФ в г. Петропавловске-Камчатском Гилёвой Г.В. об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батерук И.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске- Камчатском Камчатского края (далее по тексту - УПФ в г. Петропавловске- Камчатском Камчатского края, в котором с учётом последующего уточнения исковых требований, просил назначить с 7 сентября 1999 года пенсию по возрасту на льготных условиях, согласно Списку N 1, в максимальном размере из расчета пенсии по средней зарплате 510 руб. 52 коп., а также произвести перерасчет пенсии, начиная с 7 сентября 1999 года.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал паяльщиком по свинцу (код 12100000-16462 в Списке N 1). В связи с этим, считает, что согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, у него с 7 сентября 1999 года в силу положений Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" возникло право для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях в максимальном размере из расчета пенсии по средней зарплате за 5 лет работы с <данные изъяты>, что составляет 510 руб. 52 коп. Вместе с тем, указанная пенсия ему не назначена.
Батерук Н.В. в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал по основаниям, указанным в иске и письменных к нему дополнениях.
Представитель УПФ в г. Петропавловске-Камчатском Гилёва Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований истца, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Батерук Н.В. просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное. Настаивает на возникшем у него с 7 сентября 1999 года праве на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списку N 1, в максимальном размере. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о направлении документов по условиям труда в ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Ранее с 1 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Батерук Н.В., полагая нарушенным свое право на назначение с 7 сентября 1999 года пенсии в связи с наличием у него стажа работы с вредными условиями труда по Списку N 1, обратился в суд с настоящим иском, указав, что для реализации своего права он неоднократно обращался в центр по назначению и выплате пенсий и в пенсионный фонд, но в принятии документов ему было отказано.
Однако вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 марта 2008 года по иску Батерука Н.В. к ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском о признании права, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях и перерасчете пенсии установлено, что факт его обращения за назначением пенсии до 10 января 2006 года не доказан.
Названным судебным решением установлено, что 10 января 2006 года Батерук Н.В. лично обратился в УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости и такая пенсия ему была назначена по решение пенсионного органа от 3 марта 2006 года N 26/13 с указанной даты.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Батеруком Н.В. также не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о его обращении в установленном законом порядке по вопросу назначения пенсии с 7 сентября 1999 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Батерука Н.В. по данному конкретному делу, в связи с чем постановил законное и обоснованное решение об отказе в их удовлетворении.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии нет.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
