Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1545/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1545/2018
от 05 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Клименко А.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску гаражно-строительного кооператива "Жемчужина" к Кутеповой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание имущества
по апелляционной жалобе представителя истца гаражно-строительного кооператива "Жемчужина" Гетало С.А. на решение Советского районного суда г.Томска от 03.10.2017,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В., объяснения представителей истца Гетало С.А. и Каряки С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Кутеповой Н.С. и ее представителя Тарабыкина В.В., возражавших против удовлетворения жалобы,
установила:
гаражно-строительный кооператив "Жемчужина" (далее - ГСК "Жемчужина") обратился в суд с иском к Кутеповой Н.С. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание имущества в размере 74470,13 руб., в том числе за поставку тепловой энергии в горячей воде (отопление) в период с 01.06.2014 по 22.05.2017 в сумме 53588,93руб., за обслуживание узла учета тепловой энергии в период с 01.01.2015 по 23.06.2017 в размере 1397,27 руб., за электроэнергию в период с 01.07.2014 по 31.03.2017 в сумме 7196,61 руб., за вывоз и утилизацию отходов в период с 01.01.2015 по 26.05.2017 в размере 678,84 руб., за составление бухгалтерской отчетности ГСК в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 559,46 руб., на аппарат ГСК (фонд оплаты труда в период с 10.02.2016 по 06.06.2017, налоги за период с 10.02.2016 по 20.06.2017, расчетно-кассовое обслуживание в период с 01.03.2016 по 01.06.2017) в размере 11049,02 руб., а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 2434 руб.
В обоснование исковых требований указал, что Кутепова Н.С. является собственником гаражных боксов N/__/, расположенных по адресу: /__/ и членом ГСК "Жемчужина". В нарушение Устава кооператива Кутепова Н.С. членские взносы на эксплуатационные расходы ГСК и содержание общего имущества не оплачивает.
Определением Советского районного суда г.Томска от 03.10.2017 производство по делу в части исковых требований ГСК "Жемчужина" к Кутеповой Н.С. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 прекращено на основании абз.6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ГСК "Жемчужина" Гетало С.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Кутепова Н.С. и ее представитель Тарабыкин В.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что Кутепова Н.С. исключена из членов ГСК "Жемчужина".
Обжалуемым решением суд на основании ст. 209, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ГСК "Жемчужина" удовлетворил частично, взыскал с Кутеповой Н.С. в пользу ГСК "Жемчужина" задолженность по поставке тепловой энергии за период с 01.04.2014 по 31.05.2017 в сумме 37744,13руб., за обслуживание узла учета тепловой энергии за период с 01.04.2014 по 31.05.2017 в размере 736,06 руб.; по поставке электроэнергии за период 01.07.2014 по 31.03.2017 в сумме 4702,66 руб.; по вывозу и утилизации отходов за период с 01.01.2015 по 26.05.2017 в размере 279,11 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1503,86 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за оформление бухгалтерской отчетности ГСК, на аппарат ГСК (фонд оплаты труда, налоги, расчетно-кассовое обслуживание), возмещении расходов на оплату услуг представителя отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца ГСК "Жемчужина" Гетало С.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что КутеповаН.С. обязана уплачивать взносы на содержание общего имущества ГСК по аналогии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающими на собственников помещений в многоквартирном доме бремя содержания общего имущества многоквартирного дома независимо от их членства в товариществе собственников жилья. ГСК "Жемчужина" представляет интересы и обеспечивает содержание общего имущества всех собственников гаражных боксов вне зависимости от их членства в кооперативе, в связи с чем все собственники гаражных боксов обязаны оплачивать расходы на ведение бухгалтерской отчетности, на аппарат ГСК, фонд оплаты труда, налоги, расчетно-кассовое обслуживание. Выражает несогласие с произведенным судом перерасчетом подлежащих взысканию сумм, так как их размер должен определяться исходя из количества находящихся в собственности ответчика гаражных боксов. Полагает, что ответчик обязана соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию общего имущества и в издержках по его сохранению. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии связи между договором об оказании юридических услуг и его участием в деле в качестве представителя истца, так как суду передавалось дополнительное соглашение к указанному договору о включении его в состав представителей ГСК "Жемчужина", которое было утрачено.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кутепова Н.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ГСК "Жемчужина" к Кутеповой Н.С. частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является членом ГСК, в связи с чем освобождается от участия в расходах, связанных с деятельностью кооператива (по оплате бухгалтерской отчетности, расходах на аппарат ГСК - фонд оплаты труда, налоги, РКО). При этом судом произведен перерасчет задолженности ответчика по оплате иных расходов на содержание общего имущества в соответствии с Уставом ГСК "Жемчужина" в первоначальной редакции - исходя из количества членов кооператива, а с момента изменения Устава 11.08.2015 - пропорционально количеству гаражных боксов кооператива.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, в соответствии с пп.1, 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Аналогичные положения нашли свое закрепление в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 123.2, регламентирующей также, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации деятельность гаражных кооперативов регламентируется Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N8998-XI, в соответствии с п.2 ст. 11 которого в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
Согласно п.3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, при этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.
Таким образом, правовое положение гаражно-строительных кооперативов определяется Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что ответчик Кутепова Н.С. является собственником трех гаражных боксов по адресу: /__/, а именно: нежилого помещения N/__/ площадью /__/ кв.м, нежилого помещения N/__/ площадью /__/ кв.м и нежилого помещения N/__/ площадью /__/ кв.м.
В соответствии с реестром ГСК "Жемчужина" по адресу: /__/ всего в кооператив включено 222 гаражных бокса.
В п. 3.2.2 Устава ГСК "Жемчужина", утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива от 15.09.2008, установлен порядок определения размера целевых членских взносов, согласно которому итоговые суммы по сметам и фактическим затратам на расход электроэнергии, теплоснабжение, аренду земли, охрану гражданского имущества и т.д. делятся на число членов кооператива.
Протоколом общего собрания от 11.08.2015 утверждены изменения в Устав ГСК "Жемчужина", в соответствии с которыми пп. 3.2.2, 3.2.3 Устава изложены в следующей редакции: "Размер членских взносов определяется в следующем порядке: итоговые суммы по сметам и фактическим затратам на расход потребленной электроэнергии, арендные платежи, охрану имущества кооператива и его членов, хозяйственные и канцелярские расходы, затраты по вывозу мусора, чистке подъездных путей к гаражным боксам членов кооператива, в том числе в зимнее время от снега и наледи, расходы по обслуживанию, текущему и капитальному ремонту имущества кооператива и его членов, жизнедеятельности и жизнеобеспечения кооператива делить на количество гаражных боксов кооператива. Итоговые суммы по сметам и фактическим затратам на расходы по теплоснабжению делить на количество отапливаемых гаражных боксов кооператива. Членские и иные взносы оплачиваются всеми членами кооператива пропорционально имеющимся у них в собственности гаражным боксам (1 взнос за 1 гаражный бокс) в течение одного месяца после утверждения сметы на каждый квартал календарного года.".
В связи с изложенным суд первой инстанции произвел перерасчет взыскиваемых сумм в соответствии с порядком, установленным указанными положениями Устава ГСК "Жемчужина" в период с 01.04.2014 по 10.08.2015 и с 11.08.2015 по 31.05.2017, соответственно.
Между тем довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что положения Устава кооператива в указанной части противоречат закону, заслуживает внимания.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 41 постановления от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п.1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, принимая во внимание, что в состав ГСК "Жемчужина" входят 222 гаражных бокса по адресу: /__/ различной площади (от 20,7 до 41,6 кв.м), установленный как в первоначальной, так и в действующей редакции Устава размер участия собственников гаражных боксов в содержании и обслуживании имущества кооператива (исходя из количества членов кооператива либо из количества гаражных боксов в кооперативе) противоречит требованиям закона об участии собственников в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в таком имуществе.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать обоснованным приведенный в обжалуемом решении расчет взыскиваемой суммы.
Принимая во внимание, что представителем ГСК "Жемчужина" Гетало С.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлен уточненный расчет заявленных требований, произведенный в соответствии с положениями ст.210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, который судебной коллегией проверен и признан арифметически верным, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части увеличения размера взысканной с Кутеповой Н.С. задолженности пропорционально доле общей площади принадлежащих ей нежилых помещений (гаражных боксов) N/__/ в общей площади /__/ отапливаемых помещений (гаражных боксов) кооператива по оплате тепловой энергии в горячей воде (отопление) за период с 01.06.2014 по 22.05.2017 до 43821,76 руб. и за обслуживание узла учета тепловой энергии в период с 01.01.2015 по 23.06.2017 до 1142,60 руб., а также пропорционально доле общей площади принадлежащих ей нежилых помещений (гаражных боксов) N/__/ в общей площади помещений (гаражных боксов) кооператива по оплате электроэнергии за период с 01.07.2014 по 31.03.2017 до 6887,73 руб., за вывоз и утилизацию отходов в период с 01.01.2015 по 26.05.2017 до 649,69 руб.
Так как приведенные выше нормы материального права не связывают возникновение у собственника обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, участию в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению с членством в гаражно-строительном кооперативе, обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате расходов на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, оплату труда аппарата ГСК и налогов с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении иска ГСК "Жемчужина" о взыскании с Кутеповой Н.С. задолженности по оплате услуг по расчетно-кассовому обслуживанию за период с 01.03.2016 по 01.06.2017, расходов на фонд оплаты труда аппарата ГСК за период с 10.02.2016 по 06.06.2017 и на налоги (страховые взносы) за период с 10.02.2016 по 20.06.2017 в сумме 10574,80 руб.
Возражения ответчика против представленного истцом расчета задолженности также проверены судебной коллегией, однако не могут быть признаны состоятельными, поскольку задолженность за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 ко взысканию не предъявлена и в расчете не учтена; доказательств введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых помещениях ответчика, в деле не имеется; ссылки Кутеповой Н.С. на создание истцом препятствий в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом в соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами не подтверждены, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2011 лица, заварившие двери гаражного бокса N/__/, не установлены, при этом указано на отсутствие существенного вреда Кутеповой Н.С., которая имеет возможность в любой момент вскрыть двери гаража.
Вместе с тем, поскольку представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года - май 2017 года между ГСК "Жемчужина" и ООО "Перспектива" по договору N02/16 от 20.01.2016 не свидетельствует об оплате кооперативом именно услуг по составлению бухгалтерской отчетности, а сам договор N02/16 от 20.01.2016 в деле отсутствует, судебная коллегия признает законным вывод суда об отказе в иске в части требования о взыскании с Кутеповой Н.С. задолженности за составление бухгалтерской отчетности ГСК в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 559,46 руб., в связи с чем обжалуемое решение в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Учитывая, что вопреки доводам апелляционной жалобы дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг N13 от 17.03.2017, заключенному ГСК "Жемчужина" (заказчик) и ООО "ЭнергоСберегающая компания" (исполнитель), наделяющее исполнителя правом привлекать к представлению интересов кооператива в суде в рамках исполнения указанного договора Гетало С.А. суду первой инстанции не представлялось, оснований не соглашаться с решением суда в части отказа в возмещении ГСК расходов на оплату услуг представителя также не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Так как судебная коллегия отменила и изменила решение суда в указанной выше части, взысканная с Кутеповой Н.С. в пользу ГСК "Жемчужина" сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит увеличению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований до 2061,61 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 03.10.2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива "Жемчужина" к Кутеповой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, расходов на фонд оплаты труда аппарата ГСК и налогов отменить, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Кутеповой Надежды Сергеевны в пользу гаражно-строительного кооператива "Жемчужина" задолженность по оплате услуг по расчетно-кассовому обслуживанию за период с 01.03.2016 по 01.06.2017, расходам на фонд оплаты труда аппарата ГСК за период с 10.02.2016 по 06.06.2017 и налоги за период с 10.02.2016 по 20.06.2017 в сумме 10 574 руб. 80 коп.
Решение Советского районного суда г.Томска от 03.10.2017 изменить, увеличив размер взысканной с Кутеповой Надежды Сергеевны в пользу гаражно-строительного кооператива "Жемчужина" задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде (отопление) за период с 01.06.2014 по 22.05.2017 до 43821 руб. 76 коп., за обслуживание узла учета тепловой энергии в период с 01.01.2015 по 23.06.2017 до 1142 руб. 60 коп., по оплате электроэнергии за период с 01.07.2014 по 31.03.2017 до 6887 руб. 73 коп., за вывоз и утилизацию отходов в период с 01.01.2015 по 26.05.2017 до 649 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины до 2061 руб. 61 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя гаражно-строительного кооператива "Жемчужина" Гетало С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
