Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 апреля 2018 года №33-1545/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 33-1545/2018



20 апреля 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Мишеневой М.А., Душнюк Н.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. по иску Гудаева А. М-С. к акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гудаев А.М.-С. обратился с иском к АО "СК ГАЙДЕ" по тем основаниям, что 03.06.2016 в районе дома (...) по пр. (...) в г. (...) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец 12.12.2016 представил в адрес страховой компании АО "СК ГАЙДЕ" необходимые документы для получения страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.07.2017 с АО "СК ГАЙДЕ" в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 41994 руб. Выплата страхового возмещения по решению суда в указанном размере была произведена ответчиком 10.10.2017. Просрочка выплаты страхового возмещения составила 281 день. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.01.2017 по 10.10.2017 в размере 118003 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, в пользу Гудаева А.М.-С. с АО "СК ГАЙДЕ" взыскана неустойка за период с 02.01.2017 по 10.10.2017 с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. В бюджет Петрозаводского городского округа с ПАО "СК "ГАЙДЕ" взыскана государственная пошлина в размере 800 руб.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что длительное неисполнение ответчиком добровольно обязанности по выплате страхового возмещения с момента возникновения обязанности по выплате, является основанием для взыскания неустойки в полном размере, установленном Законом об ОСАГО. В пользу истца надлежало взыскать неустойку в размере 118003,14 руб.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО").
Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления определены в ст.12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с абз.1 п.1 данной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 03.06.2016 в г. (...) на пр.(...), д.(...) по вине водителя (...) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW, государственный регистрационный знак (...), принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Истец 13.12.2016 обратился в АО "СК ГАЙДЕ" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. Поскольку указанное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения. Указанная претензия получена ответчиком 07.03.2017.
Принимая во внимание, что страховая выплата истцу произведена не была, истец обратился в суд с иском к АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения.
Решением Петрозаводского городского суда РК от 31.07.2017 исковые требования Гудаева А.М.-С. удовлетворены; с АО "СК ГАЙДЕ" в пользу Гудаева А.М.-С. взыскано страховое возмещение в размере 41994 руб., расходы по оценке ущерба (...) руб., расходы на оплату услуг представителя (...) руб., штраф (...) руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда АО "СК ГАЙДЕ" 10.10.2017 перечислило истцу денежную сумму в размере 41994 руб.
Согласно абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с правилами, установленными абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и лишь по заявлению ответчика.
В п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что положения ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
По настоящему делу с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера начисленной неустойки ввиду ее несоразмерности, суд первой инстанции посчитал необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции в части снижения заявленной к взысканию неустойки до 20000 руб. обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводом суда о снижении размера неустойки не могут служить основанием для отмены постановленного решения, сводятся к несогласию с ним и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения или отмены решения суда.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом неустойки, произведенным судом и истцом, в части определения периода просрочки и полагает необходимым произвести свой расчет.
Исходя из положений абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО количество дней просрочки составит 274 дня, поскольку срок для принятия решения о выплате страхового возмещения составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней за период с 13.12.2016 по 10.10.2017 включительно. Следовательно размер неустойки составит 115063,56 руб. (41994 руб. х 1% х 274 дня).
Судебная коллегия считает, что решение суда по существу является правильным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка