Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-1545/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-1545/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Гугова Р.И., Гугова С.И. и его представителя Канукоева Х.П.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугова Суфьяна Исмаиловича к Гугову Руслану Исмаиловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе Гугова Суфьяна Исмаиловича на решение Баксанского районного суда КБР от 02 августа 2018 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Гугов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гугову Р.И. об установлении факта принятия им наследства, состоящего из жилого саманного дома общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой площадью 49,2 кв.м., а также служебных строений и сооружений, возведённых на участке земли мерою 2 964 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, после смерти дедушки - Гугова Бабиша Муратовича, скончавшегося 31 марта 1973 года и признании за ним права собственности на указанное имущество.
В обоснование иска указано, что он родился 03 марта 1960 года. Сразу же после рождения родители передали его на воспитание дедушке - Гугову Бабишу Муратовичу, который был женат во второй раз на Натовой Куке Медовне, впоследствии Гуговой. В 1973 дедушка - Гугов Б.М. скончался. Он остался проживать с Гуговой К.М., которая скончалась в 1999 году. После смерти дедушки, он и Гугова К.М. фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти. Он ухаживал за домовладением, возделывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги и т.д. Однако к нотариусу по вопросу принятия наследства они не обращались, свидетельство о принятии наследства не получали.
Ответчик Гугов Р.И. в судебное заседание не явился, однако в суд поступило заявление в котором указал что признает иск.
Решением Баксанского районного суда КБР от 02 августа 2018 года иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Гугов С.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск, приводя доводы, изложенные в нем, а также со ссылками на положения ст.173 ГПК РФ указано, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Гугова Р.И. поступило заявление о признании иска. Суд принял признание иска, так как в деле нет определения о непринятии судом признания иска ответчиком, соответственно суд должен был принять решение об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гугов Б.М. являвшийся дедушкой истца умер 31.03.1973г.
Из выписки из шнуровой книги N лицевой счет N выданной СПК им.Али Шоегнцукова N от 04.02.2018г. следует, что за Гуговым Бабишем Муратовичем числится земельный участок в размере 0,29 га., выделенный правлением колхоза им.А.Шогенцукова.
Из архивной справки Архивного отдела Местной администрации городского округа Баксан N от 20.02.2018 года следует, что на основании записи похозяйственных книг: N лицевой счет N за 1955-1957 года, N3 за 1961-1963 годы лицевой счет N, земельный участок, площадью 0,30 га по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>) числится за Гуговым Бабишем Муратовичем. По этому адресу и лицевым счетам записан: Гугов Суфьян Исмаилович - внук.
Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст. 6 названного Закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Обращаясь в суд, Гугов С.И. просил установить факт принятия наследства после смерти своего дедушки Гугова Б.М., последовавшей 31.03.1973г.
Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Гугова Б.М., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении N N выданного Отделом ЗАГС администрации Баксанского района КБР 21.08.2015 года следует, что истец Гугов Суфьян Исмаилович родился 03.03.1960 года в городе Баксан Баксанского района КБАССР о чем 26.03.1960 года составлена запись акта N, отец - Гугов Исмаил Бабишевич, мать - Гугова Люба Мухамедовна.
Из копии свидетельства о смерти N N выданного МУ Отделом ЗАГС администрации Баксанского района КБР 22.02.2018 года следует, что Гугов Исмаил Бабишевич (отец истца), умер 07.10.2011 года, о чем 13.10.2011 года составлена запись акта N.
Поскольку на момент смерти Гугова Б.М. отец истца Гугов И.Б. был жив, как была жива и супруга дедушки Гугова (Натова) К.М. (то есть они являлись наследниками первой очереди), истец Гугов С.И., согласно положениям приведенной нормы материального права не мог быть призван к наследованию.
Соответственно, указанные в иске требования, учитывая и требование ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, могли быть заявлены только заинтересованным лицом, то есть лицом, который мог быть призван к наследованию после смерти Гугова Б.М. с соблюдением положений ст. 532 ГК РСФСР.
При таких данных доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был удовлетворить иск, в связи с его признанием ответчиком подлежит отклонению.
Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, мотивировал решение тем, что наследником первой очереди после смерти Гугова Б.М. является Гугова (Натова) К.М. которая и приняла наследство, а отец истца Гугов И.Б. не принял наследство.
Частью 6 ст.330 ГПК РФ установлено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, допустив формальные нарушения норм процессуального права, не приведшие к принятию неправильного решения, по существу правильно отказал в удовлетворении заявленных гуговым С.И. требований.
Поскольку каких-либо иных доводов, по которым решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба не содержит, обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гугова Суфьяна Исмаиловича без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
