Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 года №33-1545/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 33-1545/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Демидчик Н.В.,
судей: Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа в г.Саранске гражданское дело по иску Цыгановой С.Ф. к Макшаеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе истца Цыгановой С.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Цыганова С.Ф. обратилась в суд с иском к Макшаеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2013 г. исковые требования Цыгановой С.В. к ООО «Электроснабстрой» о взыскании суммы задолженности, расторжении договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. До настоящего времени указанное решение не исполнено.
22 января 2014 г. Макшаев В.И. написал расписку, в которой обязался отдать в срок до 13 марта 2014 г. взысканную судом сумму, однако на данный момент указанную сумму истцу так и не выплатил.
Просила с учетом уточнений взыскать с Макшаева В.И. в ее пользу долг в размере 901 341 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2014 г. по 9 апреля 2017 г. (1123 дня) в размере 245 445 руб. 50 коп.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. исковые требования Цыгановой С.Ф. оставлены без удовлетворения.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия поступило заявление от представителя истца Цыгановой С.Ф. - Мордашева Р.В. об отказе от заявленных требований.
В судебное заседание истец Цыганова С.Ф. и ее представитель Мордашев Р.В., ответчик Макшаев В.И., представитель третьего лица ООО «Электроснабстрой» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Цыгановой С.Ф. от иска к Макшаеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное ее представителем, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
Принять отказ истца Цыгановой С.Ф. от иска к Макшаеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Цыгановой С.Ф. к Макшаеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.В.Демидчик
судьи И.В.Адушкина
Н.П.Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка