Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 33-15451/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года гражданское дело N 2-748/2021 по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2021 частично удовлетворены исковые требования Тарасовой И.М. к САО "ВСК" о признании договора страхования недействительным в части, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2021 отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2021 (л.д. 125-127).

Не согласившись с указанным определением САО "ВСК" направило в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 132-150).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2022 САО "ВСК" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербург от 18.10.2021.

В частной жалобе САО "ВСК" просит определение суда от 18.10.2021 отменить, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения в адрес ответчика не направлялась. Ответчик был лишен возможности ознакомиться с текстом решения суда в установленный законом срок и подать апелляционную жалобу без нарушения сроков на подачу.

На основании положений ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что мотивировочная часть решения была изготовлена 17.02.2021, дело сдано в канцелярию 15.06.2021, апелляционная жалоба поступила в суд 17.09.2021, то есть жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком не представлено.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может виду следующего.

Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 17.02.2021 о направлении в адрес ответчика копии решении суда, в то же в материалах отсутствуют конверт или отчет об отслеживании почтового отправления, из которых достоверно усматривалось бы, что судом ответчику направлялась копия решения, которая не была получена последним по зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании в день вынесения судебного акта, достоверных доказательств направления в адрес ответчика копии решения в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим восстановлению срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года отменить.

Удовлетворить ходатайство страхового акционерного общества "ВСК", восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года.

Направить гражданское дело N 2-748/2021 в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка