Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-15445/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Махмудове А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО СК "Армеец" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2020г. по иску Савенковой О.А. к страховой компании АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Савенкова О.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

АО СК "Армеец" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании.

Обжалуемым определением суд отказал в передаче дела по подсудности в другой суд.

В частной жалобе АО СК "Армеец" просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу о передаче дела по временной регистрации Савенковой О.А., которая имеет адрес постоянной прописки в <Адрес...> полагает, что временная регистрация истицы в г. Краснодаре носит формальный характер, а филиал АО СК "Армеец" расположен на территории, подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Проверив представленный материал по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Иски граждан о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО являются исками о защите прав потребителей.

В соответствие с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца. В данном случае истец зарегистрирована по постоянному месту регистрации в <Адрес...>

Однако, истец представила копию свидетельства о временной регистрации в г. Краснодаре <Адрес...> сроком с <Дата ...>

Суд учел, что свидетельство о регистрации по месту временного пребывания подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, доказательств того, что истец фактически не находится по названному адресу и что временная регистрация носит формальный характер, страховая компании в суд не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1Гражданского кодекса РФ", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в передаче дела по месту нахождения страховой компании, поскольку в соответствие с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца.

Руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу АО СК "Армеец" без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка