Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года №33-15445/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-15445/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.,
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") к наследственному имуществу умершего заемщика Г., администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Хажееву Зуфару Ядгаровичу, Хаертдинову Наилю Мухаматфаилевичу, Глуховой (Богдановой) Полине Дмитриевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (далее - ООО "Росгосстрах-Урал") о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений и привлечения соответчиков определениями суда от 6 февраля и 16 марта 2020 г.) к наследственному имуществу умершего заемщика Г., администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Хажееву З.Я., Хаертдинову Н.М., Глуховой (Богдановой) П.Д., ООО "Росгосстрах-Урал" о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 108, 215, 162).
В обоснование исковых требований указало, что 25 июня 2008 г. между ПАО "Сбербанк России" и Г. заключен кредитный договор N... на основании которого банк предоставил Г. кредит на сумму 1 027 000 руб., под 12, 25 процентов годовых, сроком на 240 месяцев.
В свою очередь, Г. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По утверждению истца, он свои обязанности перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в то время как Г. принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.
8 января 2019 г. Г. умер.
По утверждению истца, после смерти Г. осталось имущество, которое является выморочным.
Просило суд признать имущество Г. выморочным, взыскать с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с 14 декабря 2018 г. по 16 декабря 2019 г. (включительно) в размере 551 948, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 496 170, 7 руб., просроченные проценты в размере 55 711, 91 руб., неустойку в размере 65,47 руб. Также просило взыскать с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 719 руб.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 г. постановлено:
исковые требования ПАО "Сбербанк России" о признании имущества Г. выморочным и взыскании задолженности по кредиту к Администрации городского округа г. Нефтекамск удовлетворить частично.
Признать наследственное имущество умершего Г. - однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв. м, расположенную по адресу: адрес, выморочным.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Администрации городского г. Нефтекамск Республики Башкортостан задолженность по кредитному договору N... от 25 июня 2008 г. заемщика Г., умершего 8 января 2019 г., в размере рыночной стоимости имущества - 441 000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 385 288,09 руб. и проценты в размере 55 711,91 руб., а также судебные расходы в размере 7 610 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан задолженность в размере 110 948,08 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 110 882,61 руб. и неустойки в размере 65,47 руб., а также в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 109 руб.
В части удовлетворения заявленных требований ПАО "Сбербанк России" к Хажееву З.Я., Хаертдинову Н.М., Глуховой (Богдановой) П.Д., отказать.
В апелляционной жалобе администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указала, что оставшееся после смерти Г. имущество выморочным не является, поскольку у него имеется наследник первой очереди по закону - дочь Глухова (Богданова) П.Д.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Так, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Разрешая спор, суд пришел к верному выводу о том, что оставшееся после смерти Г. имущество (квартира) является выморочным, а потому испрашиваемая кредитная задолженность подлежит взысканию с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пределах стоимости данного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Так, из материалов дела следует, что 25 июня 2008 г. между ПАО "Сбербанк России" и Г. заключен кредитный договор N..., на основании которого банк предоставил Г. кредит на сумму 1 027 000 руб., под 12, 25 процентов годовых, сроком на 240 месяцев.
В свою очередь, Г. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 8-47).
Как правильно установил суд, ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязанности перед Г. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.
Представленный ПАО "Сбербанк России" расчет суммы имевшейся у Г. кредитной задолженности был судом проверен, является достоверным и объективным.
Ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет ими не представлен.
8 января 2019 г. Г. умер (л.д. 54).
На дату своей смерти Г. являлся единоличным собственником квартиры по адресу адрес (л.д. 48).
Сведений о составлении Г. завещания материалы дела не содержат, судом не добыты.
Наследственное дело после смерти Г. не заводилось, о фактическом принятии наследства никем не заявлено (л.д. 63).
В зарегистрированном браке на момент смерти Г. не состоял, его мать ФИО6 умерла дата, местонахождение его отца ФИО7 не установлено.
Также суд установил, что у Г. имеется дочь Глухова (Богданова) П.Д. и иные родственники, которые зарегистрированы и проживают в адрес, сведений об их фактическом проживании совместно с наследодателем по адресу адрес не имеется. Доказательств принятия ими открывшегося наследства иными способами также не имеется.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что оставшееся после смерти Г. имущество (вышеуказанная квартира) является выморочным, а потому испрашиваемая кредитная задолженность подлежит взысканию с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пределах стоимости данного жилого помещения.
Определяя стоимость наследственного имущества и, соответственно, объем перешедшего к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан кредитного обязательства, суд учел, что истцом в материалы дела представлено Заключение ООО "Мобильный оценщик" N 2-191205/1087 от 6 декабря 2019 г., из которого видно, что рыночная стоимость данной квартиры составляет 441 000 руб. (л.д. 56). Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о взыскании с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу банка кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (441 000 руб.).
Оснований для взыскания данной задолженности с иных ответчиков у суда, как уже было сказано выше, не имелось.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статей 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представленными в деле платежными документами (л.д. 7).
С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оставшееся после смерти Г. имущество выморочным не является, поскольку у него имеется наследник первой очереди по закону - дочь Глухова (Богданова) П.Д., сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Как уже было сказано выше, за оформлением наследственных прав после смерти отца Глухова (Богданова) П.Д. не обращалась, сведений о принятии ею открывшегося наследства не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.Ю. Кривцова
Т.Е. Фролова
Справка: судья А.А. Ханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка