Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-15442/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Васильева С.А.

судей Мельник Н.И., Ковалева А.М.

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-906/2021 по иску Башлаева Романа Михайловича к Ярославцеву Юрию Владимировичу, ООО "СК "Согласие", третье лицо АО "ВТБ Лизинг" о взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО "СК "Согласие" к Башлаеву Роману Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Башлаева Романа Михайловича на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия

Установила:

Истец обратился в суд с иском к Ярославцеву Ю.В., ООО СК "Согласие" о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, ссылаясь на то, что 02 февраля 2015 г. между ООО СК "Согласие" в лице филиала в г.Ростове-на-Дону и ОАО "ВТБ Лизинг" (выгодоприобретатель ООО "Юг-Тайм", за исключением страховых случаев: "Хищение" и "Конструктивная гибель") заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении транспортного средства BMW 520I, со сроком действия по 12 февраля 2018 г.

23 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ 520.

05 сентября 2017 г. в связи с наступлением страхового случая ООО "Юг-тайм" обратилось в ООО СК "Согласие" в лице Ростовского филиала.

16 января 2018 г. между ООО "Юг-Тайм" и Башлаевым Р.М. был заключен договор уступки права требования - цессии, предметом которого явилась передача права требования оплаты страхового возмещения по данному страховому случаю.

23 августа 2019 г. ООО СК "Согласие" произвело оплату страхового возмещения в размере 775538 рублей. Договор лизинга N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был прекращен в связи с полным исполнением обязательств ООО "Юг-Тайм".

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 г. и апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 января 2020 г. было установлено, что транспортное средство BMW 520I, претерпело конструктивную гибель.

16 марта 2020 г. между ООО "Юг-Тайм" и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования - цессии, предметом которого явилась передача права требования оплаты страхового возмещения по данному страховому случаю, в том числе и по страховым случаям: "Хищение" и "Конструктивная гибель".

Затраты на ремонт автомобиля составили 1014759 рублей, 09.09.2020 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в ответ на которую был направлен письменный отказ в доплате страхового возмещения.

Согласно отчету об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утрата товарной стоимости равна 53670 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с причинителя вреда, а именно с водителя Ярославцева Ю.В.

На основании изложенного, Башлаев Р.М. просил суд взыскать с ООО СК "Согласие" в лице ростовского филиала в свою пользу страховое возмещение в сумме 236221 рубль. Взыскать с ответчика Ярославцева Ю.В. размер утраты товарной стоимости в размере 53670 рублей 68 копеек.

ООО СК "Согласие" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Башлаева Р.М. неосновательного обогащения,

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года исковые требования Башлаева Р.М. к Ярославцеву Ю.В., ООО "СК "Согласие", третье лицо АО "ВТБ Лизинг" о взыскании страхового возмещения - оставлены без удовлетворения.

Встречный иск ООО "СК "Согласие" к Башлаеву Р.М. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворен.

Взысканы с Башлаева Р.М. в пользу ООО "СК "Согласие" сумма неосновательного обогащения в размере 778538 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68446 рублей 24 копейки.

С решением суда не согласился Башлаев Р.М., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда относительно отсутствия полномочий на заключение договора цессии, поскольку согласно договору лизинга после полного погашения задолженности все права и обязанности, имеющиеся на момент перехода права собственности, переходят к новому собственнику.

Апеллянт также указывает, что страховая компания фактически признала договор цессии совершенным в соответствии с законом, перечислив часть страхового возмещения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Башлаева Р.М. - Крамского Е.Н., представителя ООО "Согласие" - Будик А.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Пункт 1 статьи 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 02 февраля 2015 г. между ООО СК "Согласие" в лице филиала в г.Ростове-на-Дону и ОАО "ВТБ Лизинг" (выгодоприобретатель ООО "Юг-Тайм", за исключением страховых случаев: "Хищение" и "Конструктивная гибель"), был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении транспортного средства BMW 520I, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска - 2014, госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сроком действия до 12 февраля 2018 г.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.01.2018 г., собственником вышеуказанного транспортного средства является Башлаев Р.М.

23 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства BMW 520I госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ярославцева Ю.В., на момент ДТП, принадлежащее ОАО ВТБ Лизинг (лизингополучатель ООО "Юг-Тайм"), а в настоящий момент истцу, транспортного средства Лексус ES 250 госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Терезникова И.А., и транспортного средства ВАЗ 21074 госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Хачатурова Л.В.

В результате ДТП автомобилю BMW 520I причинены механические повреждения.

05 сентября 2017 г. представителем ООО "Юг-Тайм" в ООО СК "Согласие" было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.09.2017 г. ООО СК "Согласие" уведомило ООО "Юг-Тайм" о том, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

16 января 2018 г. между ООО "Юг-Тайм" и Башлаевым Романом Михайловичем был заключен договор цессии, согласно которому цедент ООО "Юг-Тайм" передает цессионарию Башлаеву P.M. право требования уплаты суммы страхового возмещения (и иных финансовых санкций (штрафы, пени, неустойки, оплата досудебной оценки) по договору добровольного страхования, полис КАСКО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2015 г., заключенного между ООО СК "Согласие" и ОАО "ВТБ Лизинг", выгодоприобретатель ООО "Юг-Тайм", транспортное средство BMW 520I по страховому случаю от 23.08.2017.

02 июня 2018 г. Башлаевым P.M. посредством почтовой связи в адрес ООО СК "Согласие" была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю от 23.08.2017 г, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился к ИП ФИО9 для оказания услуг по ремонту транспортного средства. За оказанные услуги по восстановлению транспортного средства BMW 520I, Башлаев P.M. оплатил ИП ФИО9 денежную сумму в размере 1014759 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Башлаева Романа Михайловича к Ярославцеву Юрию Владимировичу, ООО СК "Согласие", третье лицо АО "ВТБ Лизинг" о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 января 2020 г. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Башлаева Р.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от 04 октября 2019 г. установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель транспортного средства БМВ 520. Согласно договору добровольного страхования ООО СК "Согласие" серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2015 г., заключенного между ООО СК "Согласие" и ОАО "ВТБ Лизинг", в случаях наступления конструктивной гибели транспортного средства БМВ 520, выгодоприобретателем по условиям договора страхования транспортных средств высыпает ОАО "ВТБ Лизинг", следовательно, ООО "Юг-Тайм" фактически не является стороной в правоотношениях, которые могли бы возникнуть между страховой компанией и лицом, имеющим право на страховое возмещение, по данному страховому случаю, в связи с чем, ООО "Юг-Тайм" не имело правовых оснований для передачи права требования страхового возмещения Башлаеву Р.М., в связи с чем, у Башлаева Р.М. отсутствуют основания для обращении к страховой компании с требованием о доплате страхового возмещения.

16 марта 2021 г. между истцом Башлаевым Р.М. и ООО "Юг-Тайм" было заключено Дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору цессии от 16 января 2018 г., и по которому ООО "Юг-Тайм" передало Башлаеву Р.М. право требования суммы страхового возмещения и иных финансовых санкций (штрафы, пени, неустойки, оплата досудебной оценки) по договору добровольного страхования, полис КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2015 г., заключенному между ООО "СК "Согласие" и ОАО "ВТБ Лизинг", выгодоприобретатель ООО "Юг-Тайм", в том числе по страховым случаям: "Хищение" и "Конструктивная гибель", транспортного средства BMW 520I по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 23.08.2017 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Башлаева Р.М., суд исходил из того, что у ООО "Юг-Тайм" как на момент заключения Договора уступки права требования от 16 января 2018 г., так и на момент заключения Дополнительного соглашения от 16 марта 2021 г. к Договору уступки права требования от 16.01.2018 г. отсутствовало право на получение страхового возмещения по страховым случаям: "Хищение" и "Конструктивная гибель", следовательно, ООО "Юг-Тайм" не могло передать право, которое ему не принадлежит.

В части отказа в удовлетворении исковых требований к Ярославцеву Ю.В., суд исходил из того, что ООО "Юг-Тайм" не передавало истцу право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия Ярославцеву Ю.В. о возмещении материального ущерба, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из того, что выплаченные Башлаеву Р.М. денежные средства в размере 778 538 рублей являются его неосновательным обогащением, поскольку вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 г. установлено, что денежные средства в размере 778 538 рублей, полученные Башлаевым Р.М. согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.08.2019 г., подлежали выплате АО "ВТБ Лизинг", как выгодоприобретателю по условиям договора, с учетом уменьшения на определенную процентную ставку, исходя из условий страхования, с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора.

С выводами суда судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о законности договора цессии, не влекут отмену решение суда, в силу следующего.

Согласно договору добровольного страхования ООО "СК "Согласие" серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2015 года, заключенному между ООО "СК "Согласие" и ОАО "ВТБ Лизинг", в случаях наступления конструктивной гибели транспортного средства БМВ 520 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выгодоприобретателем по условиям Договора страхования транспортных средств выступает ОАО ВТБ Лизинг. ДТП произошло 23.08.2017.

Вступившим в законную силу решением суда от 04 октября 2019 г. установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель транспортного средства БМВ 520 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно договору добровольного страхования ООО СК "Согласие" серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ТЮЛ от 02.02.2015 г., заключенного между ООО СК "Согласие" и ОАО "ВТБ Лизинг", в случаях наступления конструктивной гибели транспортного средства БМВ 520 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выгодоприобретателем по условиям договора страхования транспортных средств высыпает ОАО "ВТБ Лизинг", следовательно, ООО "Юг-Тайм" фактически не является стороной в правоотношениях, которые могли бы возникнуть между страховой компанией и лицом, имеющим право на страховое возмещение, по данному страховому случаю, в связи с чем, ООО "Юг-Тайм" не имело правовых оснований для передачи права требования страхового возмещения Башлаеву Р.М., следовательно, ООО "Юг-Тайм" не имело право на заключение дополнительного соглашения к основному договору.

Судебная коллегия также учитывает, что решением суда от 04 октября 2019 г. не оспорено, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Башлаева Романа Михайловича - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 6 сентября 2021года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка