Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 33-1544/2023

Санкт-Петербург 28 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерофеева Д.В. по материалу N 9-786/2022 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года, которым возвращено исковое заявление Ерофеева Д.В. к ПАО АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" об отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ерофеев Д.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области к ПАО АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" об отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии с положениями ст.29 ГПК РФ имеет право на предъявление требований также по месту пребывания, место его пребывания установлено определением Арбитражного суда, которым возбуждено дело о банкротстве заявителя, в Гатчинском районе Ленинградской области.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение не подлежит отмене.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Судья суда первой инстанции, возвращая исковое заявление, поскольку оно не подсудно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области, указал, что ответчик по месту пребывания не зарегистрирован, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, место жительства истца в Саратовской обл.

Судья судебной коллегии полагает, доводы суда первой инстанции не являются основанием для возвращения искового заявления, т.к. указанный адрес проживания истца указан в кредитном договоре, как место фактического его проживания, который он не менял с 2019 года, поскольку иск заявлен по указанному в кредитном договоре адресу, истец правомерно обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области, само по себе отсутствие регистрации по месту пребывания, не является основанием для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью конкретному суду.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает определение суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года отменить.

Материал возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка