Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1544/2022
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1544/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косьяновой Людмилы Анатольевны на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 15 декабря 2021 года об отказе в замене стороны правопреемником,
установил:
Косьянова Л.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указа, что решение суда с ответчика Величко А.Г. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга. (дата) взыскатель (ФИО1.) умер, заявитель является наследником его имущества. Другими наследниками также являются ФИО2, ФИО3., ФИО4. С учетом изложенного, заявитель Косьянова Л.А. просила суд произвести замену стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу, заменив взыскателя с ФИО1 на неё (Косьянову Л.А.).
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.12.2021 в удовлетворении заявления Косьяновой Л.А. отказано.
Не согласившись с данным определением, Косьянова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) с Величко А.Г. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 1 666 476 руб., судебные расходы на составление иска 1 500 руб., по уплате госпошлины 16 533 руб..
05.08.2016 исполнительный лист серии ФС N N в отношении должника Величков А.Г. выдан взыскателю ФИО1.
(дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Судом установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС N в отношении Величко А.Г. не возбуждалось.
Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов от 21.05.2021, Косьяновой Л.А. принадлежит ? доля прав на денежные средства в размере 1 684 509 руб., принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2016.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.05.2021 ФИО3 и ФИО2 принадлежит по 1/10 доли каждому, а ФИО4 - 8/10 долей от ? доли прав на денежные средства в размере 1 684 509 руб., принадлежащих наследодателю ФИО1 на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
В силу п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая Косяьновой Л.А. в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист к исполнению взыскателем предъявлен не было, исполнительное производство не возбуждалось, и со дня вступления в силу судебного акта трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек. При этом доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по независящим от взыскателя обстоятельства в предусмотренный трехлетний срок, в материалы дела заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, так как они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, поскольку исполнительный лист серии ФС N в отношении должника Величков А.Г. взыскателем к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, а заявитель Косьянов Л.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с пропуском трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Косьяновой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
