Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1544/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове

15 апреля 2021 г.

материал из гражданского дела по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Санаторий "Митино" об обязании разработать и утвердить нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии, нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии,

по частной жалобе АО "Санаторий "Митино" на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 29 января 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления акционерному обществу "Санаторий "Митино" о предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 3 ноября 2020 г. по делу N 2-1267/2020 до 16 апреля 2021 г. отказать,

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу "Санаторий "Митино" (по тексту также - АО "Санаторий "Митино") об обязании разработать и утвердить нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии, нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 3 ноября 2020 г. иск прокурора удовлетворен, суд постановилобязать АО "Санаторий "Митино" в срок до 1 февраля 2021 г. разработать и утвердить в министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии источниками тепловой энергии, нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии, нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии на 2020, 2021 год.

Решение вступило в законную силу 11 декабря 2020 г., по делу выданы исполнительные листы.

АО "Санаторий "Митино" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 16 апреля 2021 г.

Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 29 января 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе АО "Санаторий "Митино" просит определение отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что для исполнения судебного акта ими были предприняты следующие действия: для расчета нормативов потерь по договору N/СГМО от 25 сентября 2020 г. получена справка Кировского ЦГМС - филиал ФГБУ "Верхнее-Волжское УГМС" N от 30 ноября 2020 г. о метеорологических условиях, а именно, данные о средней температуре воздуха за межотопительный период с 2016 г. по 2019 г. и за отопительный период 2019-2020 гг., поступившая в АО "Санаторий "Митино" - 14 декабря 2020 г. Сами расчеты нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии источниками тепловой энергии, нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии, нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии в адрес министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области были высланы 5 февраля 2021 г. Их утверждение они ожидают не ранее 5 апреля 2021г. Считают, что длительность выполнения работ по заключенным договорам связана с высокой нагрузкой в работе организациях, выполняющих вышеуказанные работы и предоставляющих справки.

В письменных возражениях на частную жалобу Слободской межрайонный прокурор просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считает, что апеллянту при вынесении решения суда уже была предоставлена отсрочка его исполнения.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. С тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период предоставленной судом отсрочки до 1 февраля 2021 г. АО "Санаторий "Митино" не предпринималось мер к исполнению решения суда от 3 ноября 2020 г. Дополнительное соглашение с КОГУП "Агентство энергоснабжения" по расчету нормативов было заключено сторонами 10 сентября 2020 г., то есть, до вынесения судебного акта.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что срок исполнения решения суда определенный до 1 февраля 2021 г., по своей сути, уже являлся отсрочкой исполнения решения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 29 января 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка