Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1544/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при секретаре Курмангалиевой В.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Мамедова Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мамедову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 18.07.2019г. между банком и Мамедовым Ю.А. заключен кредитный договор в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 165 050, 20 рублей сроком до 18.07.2024 года с уплатой заемщиком ежемесячных платежей согласно установленному графику. Однако обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности, требование банка о возврате денежных средств исполнено заемщиком не было. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2020 года в сумме 1 251 806, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 459 руб.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) Кладинов С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представитель ответчика Немцова Н.Н. возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года исковые требования банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Мамедов Ю.А. просит изменить решение суда, снизить размер процентов и пени, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, отсутствием доказательств уважительных причин неявки, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно и. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно и. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Мамедовым Ю.А. был заключен кредитный договор N <данные изъяты> от 18.07.2019г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 165 050, 20 руб. на срок до 18.07.2024 года с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 11,2 % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем уплаты суммы платежа в размере 25 447, 37 руб.
Обязательства по передаче денежных средств банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 21.11.2020г. образовалась задолженность в сумме 1 251 806, 88 рублей, в том числе: основной долг - 1 121 203, 01 руб.; задолженность по плановым процентам - 124 645, 32 руб., задолженность по пени в размере 5958, 55 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности не представлено.
В связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процент; 5 за пользование им, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено ответчиком не было.
Учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых на себя кредитных обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Мамедова Ю.А. задолженности по данному кредитному договору в указанном размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спора, поскольку они основаны на материалах дела и положениях действующего гражданского законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о финансовых затруднениях ответчика, что не позволило ему исполнять свои обязательства надлежащим образом, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.
Ссылка подателя жалобы на то, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку ответчик не ссылался на конкретные обстоятельства наступления какого-либо страхового случая, предусмотренного договором страхования и влекущего обязанность страховщика осуществить страховую выплату в пользу банка, обращение в страховую компанию, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представил.
Вопреки доводам апелляционной жалобы положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, оснований для их снижения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о снижении размера неустойки подлежат отклонению, поскольку с учетом обстоятельств дела, суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки исполнения обязательства, того обстоятельства, что банком при подачи иска самостоятельно уже была снижена неустойка, судебная коллегия считает, что в данном случае взысканная судом с Мамедова Ю.А. сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и основания для ее уменьшения отсутствуют.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедова Ю.А. без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
