Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2021 года №33-1544/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-1544/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Автаева Н.Г. к Автаев М.П., Автаев П.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о разделе общего совместного имущества, нажитого в браке, по частной жалобе представителя истца Головой О.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2021 г.,
установил:
Автаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Автаеву М.П., Автаеву П.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о разделе общего совместного имущества, нажитого в браке.
В судебном заседании 21 июня 2021 г. представитель ответчика Автаева М.П. Глухова А.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту регистрации её доверителя.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2021 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Представитель истца Автаевой Н.Г. Голова О.Ю., не соглашаясь с указанным определением суда, подала частную жалобу на него, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Утверждает об отсутствии правовых оснований для передачи дела в другой суд, поскольку исковое заявление принято к производству суда с соблюдением правил подсудности. Кроме того, отмечает, что спор по иску Автаевой Н.Г. является спором о правах на земельный участок, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землёй, что отнесено к исключительной подсудности суда, находящегося по месту нахождения спорных объектов недвижимого имущества. Помимо этого, одним из ответчиков по настоящему гражданскому делу является Автаев П.И., зарегистрированный в Кочкуровском районе Республике Мордовия.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу подсудности, закреплённому в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений части первой статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Разрешая вопрос, суд первой инстанции, констатировав, что настоящее исковое заявление Автаевой Н.Г. принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия без нарушения правил подсудности (по месту жительства ответчика), исходя из того, что в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия находится гражданское дело по иску Автаевой Н.Г. к Автаеву М.П. о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в браке, пришёл к выводу о наличии оснований для передачи настоящее гражданского дела в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в целях эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
На основании части первой статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания передачи дела на рассмотрение другого суда, установленные частью второй данной статьи и являющиеся исчерпывающими, в данном случае отсутствуют.
Кроме того, объединение дел в одно производство в силу части четвертой статьи 151 ГПК РФ возможно лишь в случае, если однородные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, находятся в производстве одного суда.
Из материалов дела следует, и, как правильно указал суд первой инстанции, настоящее гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку регистрация по месту жительства одного из ответчиков Автаева П.И. имеет место быть в Кочкуровском районе Республики Мордовия, что отнесено к подсудности постоянного судебного присутствия Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в Кочкуровском районе Республики Мордовия, а право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не основано на законе и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Мордовия
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску Автаева Н.Г. к Автаев М.П., Автаев П.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о разделе общего совместного имущества, нажитого в браке возвратить в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Судья Верховного
Суда Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка