Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1544/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1544/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Хамирзова М.Х. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием: Шибзуховой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шибзуховой Ларисе Хамзетовне о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда КБР от 23 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с иском о взыскании с Шибзуховой Л.Х. задолженности по кредитному договору в размере 401 260,51 руб. и расходов по государственной пошлине, в размере 7 212,61 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
06.03.2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Шибзуховой Л.Х. был заключен кредитный договор N 1035, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Шибзуховой Л.Х. кредит в размере 99000 рублей на срок до 05.03.2018 г.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 23.08.2018 г. составила 401 260,51 руб., в том числе: 63 471,63 руб. - общая задолженность по основному долгу; 47 117,31 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 290 671,58 руб. - неустойка.
Решением Баксанского районного суда КБР от 23 июня 2020 года постановлено: исковые требования публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Шибзуховой Ларисы Хамзетовны сумму задолженности по основному долгу - 33447,08 руб., по процентам - 25 047,82 рубля, неустойка - 1671,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,26 руб.
В остальных исковых требованиях публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать за необоснованностью.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании повременных платежей, снижения неустойки, государственной пошлины, и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что кредитный договор N 1035 с ответчицей был заключен 06.03.2013 г. на срок до 05.03.2018 г.
Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть заявлены до 05.03.2021 г.
По мнению автора жалобы, истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности, по части основного долга, процентов, неустойки.
Также у суда не было оснований для снижения взысканных размеров неустойки и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав возражавшую против удовлетворения жалобы Шибзухову Л.Х., Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.03.2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Шибзуховой Л.Х. был заключен кредитный договор N 1035, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Шибзуховой Л.Х. кредит в размере 99 000 рублей на срок до 05.03.2018 г. с уплатой 26 % годовых, и задолженность ответчика по нему по состоянию на 23.08.2018 г. составила 401 260,51 руб., в том числе: 63471,63 руб. - общая задолженность по основному долгу; 47117,31 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 290671,58 руб. - неустойка.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком более 2 раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Автором жалобы не опровергается, что согласно расчету задолженности, последние платежи были произведены ответчиком в октябре 2015 года, а очередной платеж должен был быть совершен 15 ноября 2015 года.
Руководствуясь условиями п. 4.1.4 кредитного договора, а также тем обстоятельством, что свои обязательства по кредитному договору ответчик прекратил исполнять в ноябре 2015 года, а обращение истца в суд с иском последовало лишь 30 марта 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до 18 марта 2017 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при подсчете начала срока исковой давности, суд дал оценку также и тому, что приказ мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР от 10 апреля 2019 года был отменен определением мирового судьи от 22 апреля 2019 года.
С учетом условия кредитного договора о необходимости погашения кредита и уплаты процентов заемщиком равными ежемесячными аннуитентными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции и сделал.
При этих обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ПАО КБ "Еврокоммерц" относительно неправомерности исчисления срока исковой давности, подлежат отклонению.
С учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика возможно взыскание задолженности: по основному долгу - 33447,08 руб., по процентам за пользование кредитом - 25047,82 руб.
Несмотря на то, что в исковом заявлении указано, что 290671,58 руб. это сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, из представленного истцом расчета следует, что это размер неустойки за просрочку оплаты как процентов (119387,28), так и основной задолженности (171284,29).
Соответственно, с применением срока исковой давности, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 225631,14 руб., в том числе: 134748,40 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 90882,74 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.
Суд постановилвзыскать с ответчика в пользу истца 5716,26 руб., указав, что государственная пошлина по делу составляет эту сумму.
Однако, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика общей задолженности по состоянию на 23.08.2018 г. в размере 401260,51 руб., а соответственно, оплатил государственную пошлину на общую сумму 7212,61 руб., как предусмотрено положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, общая задолженность в размере 401260,51 руб. состояла из: основного долга в размере 63 471,63 руб.; процентов в размере 47 117,31руб.; неустойки в размере 290 671,58 руб.
Как отмечается выше, в рамках срока исковой давности истцом правомерно были предъявлены исковые требования о взыскании 284126,04 руб., в том числе: по основному долгу -33447,08 руб.; процентам - 25047,82 руб.; неустойки - 225631,14 руб.
Соответственно, без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежали удовлетворению на 71 процент ((284126,04/401260,51)х100).
Таким образом, в силу принципа пропорциональности распределения понесенных сторонами судебных расходов (ч.1 ст.98 ГПК РФ), в пользу истца следовало взыскать 71 процент от уплаченной суммы государственной пошлины, а именно 5120,95 руб. (7212,61 х 71%).
С учетом обстоятельств по настоящему делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая предел, установленный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер неисполненных в рамках срока исковой давности обязательств по возврату основного долга в размере 33447,08 руб. и по уплате процентов в размере 25047,82 руб., а всего 58494,90 руб., период неисполнения обязательств в указанном размере с 18.03.2017 года по 23.08.2018 года, компенсационную природу неустойки, неустойка не могла быть определена в размере менее 6 905,60 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взысканного размера неустойки и судебных расходов.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баксанского районного суда КБР от 23 июня 2020 года изменить в части взысканного размера неустойки и судебных расходов.
Взыскать с Шибзуховой Ларисы Хамзетовны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации- "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 года N 1035 по состоянию на 23.08.2018г.: 33447,08 руб. - по основному долгу; 25047,82 руб. - процентам; 6905,60 руб. - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120,95 руб., а всего 70521 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 45 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Х. Хамирзов
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
