Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-1544/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1544/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Степаненко О.В., Беляевой Е.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаря И. С. к Рагузиной О. В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, возложении обязанности возвратить имущество по апелляционной жалобе Рагузиной О. В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя ответчика Савинкина Ф.С., представителя истца Евдокимовой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бондарь И.С. обратился в суд с иском к Рагузиной О.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор аренды оборудования с правом выкупа от 18 февраля 2019 года, обязать ответчика возвратить ему полученное по акту приема - передачи от 18 февраля 2019 года оборудование, взыскать с Рагузиной О.В. в его пользу задолженность по арендным платежам в размере 68153,89 руб., пени за период с 08 февраля 2019 года по 22 октября 2019 года - 257913,67 руб., а начиная с 23 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда - 0,03 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., по уплате государственной пошлины - 6984 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года исковые требования Бондаря И.С. к Рагузиной О.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Рогузина О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Саратовского областного суда от 03 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что при вынесении решения по существу заявленных исковых требований о возврате полученного по акту приема - передачи от 18 февраля 2019 года имущества суд в резолютивной части судебного акта не указал, какую именно обязанность в отношении спорного оборудования он возложил на ответчика, какие именно действия и в чью пользу должна совершить Рагузина О.В.
Таким образом, в резолютивной части решения суда содержится описка.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу толкования, содержащегося в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Бондаря И. С. к Рагузиной О. В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, возложении обязанности возвратить имущество по апелляционной жалобе Рагузиной О. В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от
06 ноября 2019 года возвратить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка