Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года №33-1544/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1544/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1544/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО МФО "АФК Система" Гырылова Б.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2019 г. которым ответчику Жалсановой Р.Ц. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 апреля 2017 г. по иску ООО МФО "АФК Система" к Жалсановой Розе Цыбикжаповне о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2017 г. исковые требования ООО МФО "АФК СИСТЕМА" к Жалсановой Розе Цыбикжаповне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
21.12.2018 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило заявление представителя ответчика Жалсановой Р.Ц. - Сультимовой Т.Л. об отмене заочного решения от 12.04.2017 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что Жалсанова Р.Ц. фактически с января 2017 года проживала в <...>, не получала судебной корреспонденции, которая направлялась по месту регистрации: <...>. В момент судебного разбирательства Жалсанова проживала г. Улан-Удэ, и переезд был связан с плохим состоянием здоровья, она является инвалидом первой группы.
Заочного решения, повестки ответчик не получала, в связи с чем не использовала своего права на справедливое судебное разбирательство.
Районный суд постановилобжалуемое определение.
Представитель истца ООО МФО "АФК Система" Гырылов Б.Н., не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе просит о его отмене. Указывает, что сведений о том, что Жалсанова Р.Ц. изменила адрес проживания ничем объективно не подтверждены, кроме сведений указанных ее представителем в заявлении об отмене заочного решения суда, никаких доказательств о смене места жительства Жалсанова Р.Ц. не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Приходя к выводу о наличие оснований для восстановления процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что как указано в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, Жалсанова Р.Ц. с января 2017 г. проживала по адресу: г. Улан-Удэ. ул. Кабанская, 2а-2, в связи с состоянием здоровья Жалсановой Р.Ц., которая является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой об инвалидности, в связи с чем не могла получать судебную корреспонденцию.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчик не имела возможности получить судебную корреспонденцию, участвовать в судебном заседании и своевременно обжаловать решение суда.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.Р. Холонгуева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать