Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1544/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1544/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Дагуф С.Е. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Аутлевой Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности Степанова И.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 марта 2018 года, которым постановлено:
частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 февраля 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования по гражданскому делу N 2-690/2018 оставить без движения, предоставив СПАО "РЕСО-Гарантия" срок до 20 апреля 2018 года, для исправления недостатков, указанных в настоящем определении,
установила:
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года исковое заявление Розовик А.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие (абз. 8 ст. 222абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года указанное выше определение отменено, и по делу назначено судебное заседание.
На вышеназванное определение суда от 12 января 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" подана частная жалоба.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года данная частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.
28 февраля 2018 года судом постановлено определение о возврате частной жалобы.
На данное определение заявителем подана частная жалоба, оставленная без движения определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 марта 2018 года, об отмене которого просит заявитель, полагая, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно части 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Оставляя без движения частную жалобу заявителя, суд первой инстанции верно исходил из того, что ксерокопия доверенности СПАО "РЕСО-Гарантия" на имя представителя Лихачева Н.П. в нарушение статьей 48,53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не удостоверена уполномоченным лицом и не скреплена печатью организации. Кроме того к доверенности не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на чье имя выдана доверенность.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, основанном на нормах процессуального права.
Судебная коллегия также учитывает, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Таким образом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не влекущими отмену определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи С.Е. Дагуф
Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
