Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-15441/2020, 33-134/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-134/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АКО" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июля 2020 года, которым в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Самохину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 264 757,98 рублей и 5 847,58 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 марта 2016 года произведена замена первоначального взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "АКО".
Ссылаясь на то, что исполнительный документ в отношении должника утерян, а указанный выше судебный акт не исполнен, ООО "АКО" просило выдать дубликат исполнительного листа для последующего его предъявления к исполнению.
Представитель заявителя на судебное заседание не явился, судом извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ООО "АКО" ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Самохину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 264 757,98 рублей и 5 847,58 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 марта 2016 года произведена замена первоначального взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "АКО".
По данному делу выписан исполнительный документ ФС...., который предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский РОСП г.Казани.
Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
Подтверждается материалами дела, что после вступления в законную силу заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 ноября 2014 года исполнительный документ был выдан для принудительного исполнения.
22 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно общедоступным сведениям 11 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновскийо РОСП города Казани вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Как следует из заявления ООО "АКО" у названного общества исполнительный документ отсутствует, в связи с чем ООО "АКО" обращалось в Ново-Савиновскийо РОСП города Казани с просьбой предоставить информацию о судьбе исполнительного листа, однако ответ на обращение не был получен.
7 мая 2020 года заявителем в адрес руководителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани подана жалоба, содержащая требование о направлении взыскателю исполнительного документа либо постановления об окончании исполнительного производства. Ответ на жалобу заявителем не получен. Сведений о наличии исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало.
Следовательно, установить местонахождение исполнительного документа в настоящее время невозможно.
Как следует из материалов дела, срок для предъявления исполнительного документа по заочному решению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 ноября 2014 года не пропущен.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, при этом срок для его предъявления к исполнению взыскателем не пропущен, заявителем приведены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июля 2020 года по данному делу отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АКО" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Самохина Ильи Андреевича по гражданскому делу N 2-8071/14 по иску ОАО "Сбербанк России" к Самохину Илье Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
