Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15439/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-15439/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Анфиловой Т.Л., Идрисовой А.В.,
при ведении протокола судебного заедания секретарем Абдуллиной М.Р., помощником судьи Гильмутдиновой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.М. к Индивидуальному предпринимателю З.Т.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя З.Т.А. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., выслушав пояснения представителя ИП З.Т.А. - Юлдыбаевой С.С., представителя Д.Д.М. - Абдулнафикова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.Д.М. обратился в суд с иском к ИП З.Т.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между Д.Д.М. (Инвестор) и ИП З.Т.А. (Заказчик) заключен инвестиционный договор N..., по которому заказчик принял на себя обязательства по организации и осуществлению выполнения на земельном участке, с кадастровым номером N..., площадью 122031 кв.м, с разрешенным использованием: "для ведения дачного хозяйства", адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, следующих работ:
- работ, связанных с разработкой, согласованием и утверждением проектно-сметной документации для строительства подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение),
- работы по строительству подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение),
- работ по благоустройству земельного участка,
- осуществление строительного контроля,
- ведение технического надзора на всех этапах строительства,
- работ по технологическому присоединению, а также вводу в эксплуатацию подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение),
- работ по строительству песчано-гравийных автодорог, без покрытия асфальта.
В свою очередь Инвестор взял на себя обязательство произвести инвестирование вышеуказанных работ. Согласно п. 2.1 Договора, размер инвестирования составил 400 000 рублей. Свои обязательства в соответствии с п. 3.1.1. Договора Инвестор выполнил в полном объеме в день заключения Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от дата. Согласно заключенному договору, между сторонами достигнуто соглашение о видах работ, а так же о сроках сдачи этих работ, т.е. фактически сторонами достигнуто соглашение о проведении подрядных работ. Просил суд взыскать с ответчика ИП З.Т.А. в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, оплаченные по инвестиционному договору N... от дата, в связи с отказом от исполнения договора; неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, расходы по оплате почтовых услуг в размере 470 рублей.
Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, исковые требования Д.Д.М. к ИП З.Т.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Взыскано с ИП З.Т.А. в пользу Д.Д.М. денежные средства в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 403 000 рубля, почтовые расходы в размере 470 рублей. Также этим же решением, взыскано с ИП З.Т.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 500 рублей.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик ИП З.Т.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В числе доводов указано, что суд первой инстанции не дал ответчику представить доказательства, в подтверждение своих доводов. Все работы по благоустройству на земельных участках с кадастровым номером 02:47:060901:168 выполнены в полном объеме. Ответчиком не были выполнены обязательства по инвестиционному договору только в части строительства подводящих и внутриквартирных инженерных сетей газоснабжения на сумму 50000 рублей, вместо которых по решению собственников были выполнены другие работы по строительству временной подъездной дороги. Обязательства по инвестиционному договору строительства подводящих и внутриквартирных инженерных сетей газоснабжения не были выполнены ответчиком по независящим от него причинам. Наличие газопровода высокого давления создавало определенные ограничения по строительству собственниками недвижимости, возникла необходимости произвести работы по выносу газопровода высокого давления с территории коттеджного поселка. Кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Истец Д.Д.М., ответчик З.Т.А. не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, причины неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ИП З.Т.А. - Юлдыбаевой С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Д.Д.М. - Абдулнафикова Д.С.,возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как следует из материалов гражданского дела, 28 июля 2016 года между ИП З.Т.А. (заказчик) и Д.Д.М. (инвестор) заключен инвестиционный договор N..., согласно которому Инвестор передает Заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления на земельном участке, с кадастровым номером N..., площадью 122031 кв.м. с разрешенным использованием: "для ведения дачного хозяйства", адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, следующих работ:
- работ, связанных с разработкой, согласованием и утверждением проектно-сметной документации для строительства подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение),
- работы по строительству подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение),
- работ по благоустройству земельного участка,
- осуществление строительного контроля,
- ведение технического надзора на всех этапах строительства,
- работ по технологическому присоединению, а также вводу в эксплуатацию подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение),
- работ по строительству песчано-гравийных автодорог, без покрытия асфальта.
Согласно п.1.3 Договора срок действия настоящего договора один год и исчисляется с момента заключения настоящего договора, и договор считается исполненным после выполнения Сторонами всех обязательств по настоящему договору.
Согласно п.1.5 договора после сдачи в эксплуатацию подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений (электроснабжение, газоснабжение) эксплуатирующим организациям и передачи дорог в эксплуатацию управляющей организации, и при условии выполнения Инвестором обязательств по внесению инвестиций, обязательства заказчика перед инвестором, считаются выполненными.
В силу п.1.7 договора после сдачи инженерных сетей (электроснабжение, газоснабжение) и автодороги в эксплуатацию, Инвестор приобретает право подключение своего индивидуального участка к инженерным сетям (электроснабжение, газоснабжение) и право пользоваться автодорогами без дополнительной оплаты.
Согласно п.п.2.1, 2.2 договора размер инвестиций по настоящему договору инвестирования составляет 400 000 рублей. Инвестор обязан оплатить Заказчику 400 000 рублей в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора.
П. 3.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется: согласовать разработанную проектно-сметную документацию с органами пожнадзора, энергонадзора, экологической службой и службой санитарно-эпидемиологического надзора и другими ведомствами; вести технический надзор за ходом и качеством выполнения работ; учитывать затраты по строительству Объекта, в том числе стоимость проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ, технадзора, другие затраты за весь период выполнения работ; заключить договора с Подрядчиками на выполнение работ поименованных в пункте 1.1 настоящего договора.
Согласно п.3.3.2 договора в случае неисполнения Инвестором п. 2.1. настоящего договора в течение пяти дней Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и отказаться от выполнения своих обязательств по настоящему договору.
Согласно представленной квитанции от дата истцом произведена оплата ИП З.Т.А. в счет договора в размере 400 000 рублей.
Инвестиционный договор N... от дата, заключенный между истцом и ответчиком не содержит сметы стоимости и объема работ, которые надлежало выполнить ответчику по данному договору.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Эксперт оценка "Абсолют".
Согласно выводам заключения эксперта ООО "Эксперт оценка "Абсолют" N... на земельном участке с кадастровым номером N... до земельного участка с кадастровым номером N... выполнены работы по строительству подводящих и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений электроснабжения. Работы по устройству сетей и сооружений электроснабжения на земельном участке с кадастровым номером N... до земельного участка с кадастровым номером N... выполнены в полном объеме. На момент проведения экспертизы ИП З.Т.А. работы по устройству внутриквартальных сетей газоснабжения не выполнены, по причине отсутствия технической возможности на подключение к существующим сетям газопровода высокого давления.
На момент проведения экспертизы ИП З.Т.А. на земельном участке с кадастровым номером N... до земельного участка с кадастровым номером N... выполнены работы по строительству песчано-гравийных автодорог без покрытия асфальта. Работы по строительству песчано-гравийных автодорог без покрытия асфальта на земельном участке с кадастровым номером N... до земельного участка с кадастровым номером N... выполнены в полном объеме.
Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное высшее образование, стаж экспертной работы.
Из указанного заключения следует, что работы по устройству сетей и сооружений электроснабжения, и работы по строительству песчано-гравийных автодорог без покрытия асфальта на земельном участке с кадастровым номером 02:47:060901:168 до земельного участка с кадастровым номером 02:47:060901:633 выполнены в полном объеме. При этом, работы по устройству внутриквартальных сетей газоснабжения не выполнены.
дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора N... от дата, заключенного между ним и ответчиком ввиду невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
Требование истца ответчиком не удовлетворено, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.
Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор пришел к правильному выводу о том, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером N..., площадью 1000 кв.м. с разрешенным использованием: "для ведения дачного хозяйства", договор инвестирования, заключенный с ответчиком, истцом был заключен исключительно для личных, семейных, домашних нужд, в связи с чем отношения истца и ответчика регулируются Законом О защите прав потребителей.
При этом судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору, поскольку заключением судебной экспертизы и материалами делу подтверждено, что работы по строительству дорог и проведению электрических сетей выполнены. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца.
Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что работы выполнялись ИП З.Т.А., либо по ее поручению иными лицами противоречат материалам дела. Кроме того, истцом не представлено доказательств выполнения произведенных работ не ответчиком, а факт выполнения указанных выше работ истцом не оспорен.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания денежных средств, поскольку только одно обязательство, а именно работы по устройству внутриквартальных сетей газоснабжения, взятых на себя ИП З.Т.А. по инвестиционному договору N... перед истцом, не выполнено, остальные обязательства, предусмотренные инвестиционным договором N... от дата: работы по устройству сетей и сооружений электроснабжения, и работы по строительству песчано-гравийных автодорог без покрытия асфальта на земельном участке выполнены в полном объеме.
Договор не содержит сметы, по условиям договора не определена стоимость каждого объема работ, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашения о равной стоимости каждой услуги.
Доводы представителя ответчика о том, что стоимость работ по газификации составляет 50000 рублей, не подтверждены никаким доказательствами по делу, также не представлено доказательств, подтверждающих, что истец согласовал стоимость работ по газификации в размере 50000 рублей.
При таких обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что стоимость работ по газификации составляла: 400000:3 = 133333 рубля, то судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ИП З.Т.А. в пользу Д.Д.М. денежных средств в сумме 133333 рубля за неисполнение по договору одного обязательства (400000 рублей / 3).
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что п.1.3 договора установлен срок действия настоящего договора один год, услуги ответчиком истцу должны были быть оказаны не позднее дата, то неустойка за период с дата по дата (в пределах исковых требований) составляет 133333 руб. х 3% х 1094 дн. = 4375989 рублей 06 копеек, при этом, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 1333333 рублей на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что судебной коллегией установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 136333 рубля (133333 руб. + 133333 руб.+ 6000 руб.) /2) = 136333 рубля).
Решение суда первой инстанции в части взысканной компенсации морального вреда и почтовых расходов не обжаловалось.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не предоставил возможности ответчику представить доказательства, в подтверждение своих доводов, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчиком представлены суму первой инстанции агентский договор N... от дата, заключенный между ИП З.Т.А. и ООО "Современные технологии" (агент), локально-сметные расчеты дата, согласованные с ООО "Современные технологии" на выполнение работ по разборке грунта, что говорит о том, что ответчику никто не препятствовал предоставить суду первой инстанции доказательства.
Довод о том, что все работы по благоустройству на земельных участках с кадастровым номером 02:47:060901:168 произведены ответчиком в полном объеме, лишь не были выполнены обязательства по инвестиционному договору по строительству подводящих и внутриквартирных инженерных сетей газоснабжения на сумму 50000 рублей, вместо которых по решению собственников были выполнены другие работы по строительству временной подъездной дороги. А также, обязательства по инвестиционному договору строительства подводящих и внутриквартирных инженерных сетей газоснабжения не были выполнены ответчиком по независящим от него причинам, судебной коллегией не принимаются, поскольку в обоснование доводов не представлено доказательств того, что истец согласовал замену работ по проведению газоснабжения на другие работы по строительству временной подъездной дороги.
Довод жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора основан на неправильном толковании норм права, поскольку по указанным спорам досудебный порядок не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, неустойки, штрафа.
В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ИП З.Т.А. в доход местного бюджета в размере 6166 рублей 66 копеек (5866 рублей 66 копеек + 300 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года изменить в части взыскания денежных средств, неустойки, штрафа, госпошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя З.Т.А. в пользу Д.Д.М. денежные средства в сумме 133333 рубля, неустойку в сумме 133333 рубля, штраф в сумме 136333 рубля.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя З.Т.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6166 рублей 66 копеек (5866,66 + 300)
В остальной части решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий: О.В. Демяненко
Судьи: Т.Л. Анфилова
А.В. Идрисова
мотивированное определение изготовлено 16 сентября 2021 года
справка: судья Оленичева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
