Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-1543/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи

Степашкиной В.А.,

судей

с участием прокурора

Полозовой А.А., Вербицкой Е.В.,

Соловьевой О.И.,

при секретаре

Шинкееве М.Ю.


рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК, гражданское дело N 2-1022/2021 по иску Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Кудашову Алексею Алексеевичу о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе Кудашова Алексея Алексеевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Иск Государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Кудашова Алексея Алексеевича в пользу Государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму выплаченного страхового обеспечения ФИО1. в размере 1286272 руб. 45 коп.

Взыскать с Кудашова Алексея Алексеевича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 14630 руб. 36 коп.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения Кудашова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Дреминой А.М., полагавшей решение суда правильным, заключение прокурора Соловьевой О.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (по тексту ГУ - КРО ФСС России, Учреждение) обратилось в суд с иском к Кудашову А.А., в котором, с учетом увеличения исковых требований, просило взыскать сумму страхового обеспечения, выплаченного ФИО1. в связи со смертью застрахованного лица ФИО2., являющегося его отцом, в порядке регресса в размере 1286072 рублей 45копеек.

В обоснование требования указало, что 28 октября 2019 года КудашовА.А., управляя автомобилем "Тойота Хайлюкс Сурф", государственный регистрационный знак N, двигаясь в населенном пункте п. Красный Елизовского района в направлении г. Петропавловска-Камчатского на закруглении дороги вправо, проявив преступную небрежность, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Хенде ЭйчДи 65", государственный регистрационный знак N, двигавшемся во встречном направлении, под управлением ФИО2., который являлся водителем-экспедитором ООО "<данные изъяты>". В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2. с телесными повреждениями госпитализирован в Елизовскую районную больницу, где впоследствии скончался. Поскольку ФИО2 на момент столкновения находился при исполнении служебных обязанностей, данный случай комиссией квалифицирован как несчастный случай на производстве, по результатам расследования ООО "<данные изъяты>" составлен акт о несчастном случае на производстве от 26 декабря 2019 года. 19 февраля 2020 года в ГУ - КРО ФСС России обратилась ФИО3 о назначении ФИО1 - сыну ФИО2 единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем. Приказом от 19 февраля 2020 года N 58-В ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме 1000000 рублей; приказом от 28 февраля 2020 года N 70-В назначена ежемесячная страховая выплата в размере 17265 рублей на период с 28октября 2019 года по 1 февраля 2020 года; приказом от 28 февраля 2020года N 71-В продлена ежемесячная страховая выплата в размере 17782рублей 95 копеек на период с 1 февраля 2020 года по 24 сентября 2024года. ГУ - КРО ФСС России ФИО1 за период с октября 2019 года по март 2021 года выплачено страховое обеспечение в общем размере в сумме 1286072 рублей 45 копеек, которые в силу положений статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" подлежат возмещению с причинителя вреда в порядке регресса.

В судебном заседании ГУ - КРО ФСС России Мясникова И.Н. требования поддержала.

Кудашов А.А. участия в судебном заседании не принимал.

ФИО1 в лице законного представителя ФИО3. участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кудашов А.А., ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит судебную коллегию решение суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении указанных требований. Полагал, что истец вправе требовать с него только возмещение тех расходов, которые превышают денежные средства, поступавшие в ГУ - КРО ФСС России от работодателя ФИО2 в качестве взносов за застрахованное лицо. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Кудашов А.А. указал, что о дате и месте рассмотрения дела не был извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не была выполнена должным образом процессуальная обязанность по извещению ответчика Кудашова А.А. о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, в результате чего суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением, которое согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ - основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ.

Представитель ГУ - КРО ФСС России Дремина А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении требований.

Кудашов А.А. исковые требования не признал.

ФИО1. в лице законного представителя ФИО3. участия в судебном заседании не принимал.

Рассматривая исковое заявление по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 года).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В силу пункта 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2. и ФИО3

28 октября 2019 года с 9 часов 40минут до 9 часов 51 минуты КудашовА.А., управляя автомобилем "Тойота Хайлюкс Сурф", государственный регистрационный знак N двигаясь по автомобильной дороге "г. Петропавловск-Камчатский - с.Мильково" в п.Красный Елизовского района в направлении г.Петропавловска-Камчатского, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требований Правил дорожного движения, на закруглении дороги вправо, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Хенде ЭйчДи 65", государственный регистрационный знак N, двигавшемся во встречном направлении, под управлением ФИО2.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Хенде ЭйчДи 65", государственный регистрационный знак N, ФИО2. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ Камчатского края "Елизовская районная больница" от сочетанной травмы тела.

Обстоятельства данного несчастного случая не оспаривались в ходе рассмотрения данного дела в суде, а кроме того, подтверждаются постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Кудашова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Из акта N 1 о несчастном случае на производстве, утвержденном 26декабря 2019 года директором ООО "<данные изъяты>", акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 26 декабря 2019 года следует, что комиссия с учетом того, что несчастный случай со смертельным исходом с водителем-экспедитором ФИО2. произошел при исполнении им трудовых функций в рабочее время и на транспортном средстве работодателя, квалифицировала данный несчастный случай, как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в ООО "<данные изъяты>" и оформлению актом по форме Н-1.

Приказом ГУ - КРО ФСС России от 19 февраля 2020 года N 58-В ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи со смертью застрахованного лица ФИО2., умершего вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 28 октября 2019 года, назначена единовременная страховая выплата в сумме 1000000 рублей.

Приказом от 28 февраля 2020 года N 70-В ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 17265 рублей с 28октября 2019года по 1 февраля 2020 года.

Приказом от 28 февраля 2020 года N 71-В ФИО1 продлены ежемесячные страховые выплаты в сумме 17782 рублей 95 копеек с 1 февраля 2020 года по 24 сентября 2024 года.

Единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты за период с октября 2019 года по февраль 2021 года (включительно) в общем размере 1286272 рублей 45 копеек перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, руководствуясь приведенными в определении нормами действующего законодательства, учитывая, что случай, произошедший с работником ООО "<данные изъяты>", признан страховым, ГУ - КРО ФСС России исполнено обязательство по выплате потерпевшему ФИО1 страхового возмещения, виновным в причинении вреда при управлении транспортным средством является Кудашов А.А., приходит к выводу о том, что истец имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы Кудашова А.А. о том, что ГУ - КРО ФСС России вправе требовать взыскания с него только тех расходов, которые превышают денежные средства, поступившие в Фонд от работодателя ФИО2., судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон, такой вывод из смысла и содержания приведенного выше законодательства, не вытекает.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Кудашова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14631 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 марта 2021 года отменить.

Иск Государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Кудашова Алексея Алексеевича в пользу Государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере 1286272 рублей 45 копеек в порядке регресса.

Взыскать с Кудашова Алексея Алексеевича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 14631рубля.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка