Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1543/2021

19 мая 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца МУП "Липецкпассажиртранс" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований МУП "Липецкпассажиртранс" к Кузихиной Нелли Викторовне о взыскании доли выплаченного потерпевшему возмещения - отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

МУП "Липецкий пассажирский транспорт" обратилось с иском к Кузихиной Н.В. о взыскании доли выплаченного потерпевшему возмещения в размере 96 100 руб. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2019 г. с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 27.05.2020 г. солидарно с МУП "Липецкпассажиртранс", Кузихиной Н.В., Иброхимова Ш.К. в пользу Бондарь Н.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 270000 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлина - 300 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2020 г. с МУП "Липецкпассажиртранс", Кузихиной Н. В., Иброхимова Ш.К. солидарно взысканы в пользу Бондарь Н.М. судебные расходы в сумме 18000 руб. Поскольку истец единолично в полном объеме исполнил весь объем обязательств, просит взыскать с Кузихиной Н.В. 1/3 долю.

Определением суда от 26.01.2021 г. протокольно в качестве третьего лица по делу привлечен Иброхимов Ш.К.

Представители истца МУП "Липецкий пассажирский транспорт" по доверенности Куприн А.И., Подлесных С.Н. поддержали исковые требования.

Ответчик Кузихина Н.В. иск не признала. Пояснила, что виновником ДТП, в связи с которым взыскана компенсация морального вреда Бондарь Н.М., признан работник МУП "Липецкпассажиртранс" Алибеков И.Б., который привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ 14.02.2020 г.

Третье лицо Иброхимов Ш.К. в суд не явился.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец МУП "Липецкий пассажирский транспорт" просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении иска. Ссылалось на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права и не применение норм, подлежащих применению; суд при вынесения обжалуемого решения взял на себя право квалифицировать степень вины каждого из участников ДТП без учета ранее установленных судами обстоятельств, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, и неправомерно снял с Кузихиной Н.В. обязательства, возложенные на нее ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и её представителя, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

На основании ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2).

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причинённый вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учётом требований абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27.05.2020 года с МУП "Липецкпассажиртранс", Кузихиной Н. В., Иброхимова Ш.К. в пользу Бондарь Н.М. взыскана компенсация морального вреда причиненного ДТП 08.05.2019 года в сумме 270 000, в доход бюджета г. Липецка госпошлина - 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка 30.06.2020 года с МУП "Липецкпассажиртранс", Кузихиной Н. В., Иброхимова Ш.К. солидарно в пользу Бондарь Н.М. взысканы судебные расходы в сумме 18000 руб.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.02.2020 г. Алибеков И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Указанным приговором установлено, что Алибеков И.Б., управляя автомобилем, нарушил ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. Алибеков И.Б. 08.05.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 48 минут, управляя принадлежащим МУП "Липецкпассажиртранс" технически исправным автобусом "<данные изъяты>" грз. N, двигаясь по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося на полосе его движения автомобиля <данные изъяты> грз. N под управлением Кузихиной Н.В. при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ продолжил движение, в результате чего около <адрес> по неосторожности допустил наезд на автомобиль "<данные изъяты>" грзN и остановившейся перед автомобилем "<данные изъяты>" грз. N для осуществления маневра поворота налево автомобиль <данные изъяты> грз. N под управлением Иброхимова Ш.К. В результате ДТП пассажиру автобуса "<данные изъяты>" грз. N Бондарю Н.М., находившегося на пассажирском сиденье, расположенном в задней части автобуса с левой стороны, причинены телесные повреждения.

Своими действиями Алибеков И.Б. нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На момент ДТП 08.05.2019 года Алибеков И.Б. состоял в трудовых отношениях с МУП "Липецкпассажиртранс".

МУП "Липецкпассажиртранс" произвело Бондарь Н.М. выплату взысканных по решению суда денежных средств платежными поручениями: N 1723 от 30.07.2020 г. в сумме 270 000 руб., N 1868 от 17.08.2020 г. - 18 000 руб., N 1689 от 23.07.2020 г. оплата госпошлины в сумме 300 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд верно пришел к выводу, что вред потерпевшему Бондарь Н.М. причинен исключительно по вине работника МУП "Липецкпассажиртранс" Алибекова И.Б., допустившего при управлении принадлежащим истцу автобусом нарушения ПДД РФ, повлекших ДТП и причинение вреда здоровью Бондарь Н.М.

Таким образом, степень вины ответчика Кузихиной Н.В., владельца источника повышенной опасности, находившегося в статичном положении (автомобиль не двигался) в момент ДТП, соответствует нулю ("0"), а вина Алибекова И.Б. - 100%.

Правовые оснований для взыскания с Кузихиной Н.В. 1/3 доли (96100 руб. от 288300 руб.) выплаченных истцом денежных средств отсутствуют.

Ссылки в жалобе истца на то, что суд при вынесения обжалуемого решения незаконно взял на себя право квалифицировать степень вины каждого из участников ДТП без учета установленных судами обстоятельств в ранее вынесенных судебных решениях, несостоятельны.

При вынесении решения суда от 04.12.2019 г. и взыскивая в солидарном порядке с МУП "Липецкпассажиртранс", Кузихиной Н.В., Иброхимова Ш.К. компенсацию морального вреда, суд учитывал, что на момент рассмотрения спора виновное лицо в совершении ДТП 08.05.2019 г. бесспорно не установлено, в отношении Алибекова И.Б. дело об административном правонарушении прекращено, а возбужденное уголовное дело находилось в стадии рассмотрения. Приговор в отношении Алибекова И.В. постановлен только 14.02.2020 г.

Определение судом степени вины при рассмотрении требования солидарного должника, возместившего вред, к другим должникам прямо предусмотрено положениями ст. ст. 1064 (п. 1), 1079 (п. 3) и 1081 ГК РФ, а также правовой позицией Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия считает, что суд правомерно отказал во взыскании доли выплаченного потерпевшему возмещения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Доводы жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца МУП "Липецкпассажиртранс" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка