Определение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-1543/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1543/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Глянь А. А. - Темченко Е. В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2021 года о возвращении встречного искового заявления,
установил:
07.10.2020 КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" обратилось в суд с иском к Глянь А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом. Глянь А.А. предоставлена комната в указанной квартире на основании договора найма жилого помещения от 25.08.2015 на период трудовых отношений с ФГБУ "ФЦССХ". 10.07.2019 трудовые отношения с Глянь А.А. прекращены, 17.01.2020 ответчику под роспись вручено уведомление о выселении, подписано соглашение о расторжении договора найма и акт приема-передачи комнаты в квартире от 17.01.2020. До настоящего времени комнату в квартире ответчик не освободила.
15.12.2020 Глянь А.А. обратилась в суд со встречным иском к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании недействительными соглашения о расторжении договора найма и акта приема-передачи жилого помещения от 17.01.2020, ссылаясь на их недействительность и мнимость, подписания акта и соглашения для вида, без создания каких-либо последствий.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2020 встречное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением положений ст.ст. 131-132 ГПК РФ. При этом, истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки в течение 5 дней с момента получения настоящего определения, а именно: уточнить процессуальное положение лиц, заявленных во встречном исковом заявлении в соответствии со ст.38 ГПК РФ, указать требования, приложить документ об оплате государственной пошлины.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2021 встречное исковое заявление возвращено Глянь А.А. по тому основанию, что истцом в установленный срок допущенные нарушения не устранены.
В частной жалобе представитель Глянь А.А. - Темченко Е.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить. Указывает, что определение суда об оставлении встречного иска без движения от 21.12.2020 было получено Глянь А.А. 14.01.2021, срок для устранения указанных судом недостатком истекал 21.01.2021; 17.01.2021 представитель истца почтовым отправлением направил в суд уточненное встречное исковое заявление с указанием процессуального положения сторон, требований, приложив подлинник кавитации об оплате государственной пошлины, которые с 18.01.2021 ожидали адресата в месте вручения.
Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Выводы суда о том, что в установленный срок указанные в определении судьи об оставлении встречного искового заявления без движения нарушения, истцом не устранены, являются преждевременными, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Как следует из материалов дела, копия определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2020 направлена в адрес Глянь А.А. 25.12.2020 и вручена адресату 14.01.2021 (л.д. 6, 33).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получателем которого указан Индустриальный райсуд, 17.01.2021, в установленный судом пятидневный срок с момента получения определения суда от 21.12.2020, представитель Глянь А.А. - Темченко Е.В. сдала в организацию почтовой связи уточненное встречное исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д. 7), которое прибыло в место вручения и ожидало адресата 18.01.2021, было вручено адресату 29.01.2021.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2021 встречное исковое заявление возвращено Глянь А.А..
При этом при решении вопроса о возвращении встречного искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков встречного иска срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении встречного искового заявления без движения) до места нахождения или места жительства подателя встречного иска.
В связи с изложенным, определение суда о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов в суд со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2021 года о возвращении встречного искового заявления отменить.
Материалы направить в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии встречного искового заявления Глянь А. А. к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании недействительными соглашения о расторжении договора найма и акта приема-передачи жилого помещения к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка