Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года №33-1543/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-1543/2020







18 июня 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Душнюк Н.В., Ивановой Н.Е.
при ведении протокола помощником судьи Овсовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-107/2020 по апелляционным жалобам истца, ответчиков Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше и Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2020 года по иску И.Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Э.А. обратился с иском к ОМВД России по г. Костомукше по тем основаниям, что в период с 05.09.2015 по 10.07.2019 неоднократно содержался в ИВС ОМВД России по г. Костомукше, в частности, с 10.01.2019 по 19.01.2019, с 10.02.2019 по 19.02.2019, с 28.03.2019 по 10.04.2019 и с 19.05.2019 по 28.05.2019. В период его нахождения в ИВС не осуществлялась еженедельная смена постельного белья, чем нарушены его права на соблюдение санитарных и гигиенических норм и правил, что привело к раздражению на коже истца и причинению вреда здоровью. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 230000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по Республике Карелия, МВД России.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу И.Э.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что суд оставил без должного внимания и оценки представленные им доказательства.
С решением суда не согласен ответчик ОМВД России по г. Костомукше, в апелляционной жалобе представитель Богданова И.В. просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда основаны на нормах ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также п.п. 42 и 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, которые регулируют обеспечение подозреваемых и обвиняемых горячим питанием. Также считает, что истцом не было предоставлено доказательств причинения ему действиями должностных лиц ИВС ОМВД России по г. Костомукше физических и нравственных страданий.
С решением суда не согласен ответчик МВД по Республике Карелия, в апелляционной жалобе представитель Сергачева Е.К. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в период пребывания в ИВС ОМВД России по г. Костомукше. Истец при заявлении требований о ненадлежащем содержании в указанный период на отсутствие еженедельной смены белья не жаловался. Возложение на ответчика компенсации вреда предусматривает необходимость наличия совокупности доказательств, подтверждающих наступления вреда, противоправности деяния, наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика.
В своих возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Костомукши Петров А.И. просил оставить решение суда без изменения.
В суде апелляционной инстанции истец И.Э.А., участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, доводы своей апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, с жалобами ответчиков не согласился.
Представитель МВД по Республике Карелия, МВД России Сергачева Е.К. в суде апелляционной инстанции жалобы ответчиков поддержала по указанным в них основаниям, в удовлетворении жалобы истца просила отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Прокурор Волкова Е.А. в суде апелляционной инстанции в своем заключении указала на законность и обоснованность решения суда, отсутствие правовых оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Судом установлено, что И.Э.А. в периоды с 10.01.2019 по 19.01.2019, с 10.02.2019 по 19.02.2019, с 28.03.2019 по 10.04.2019, с 19.05.2019 по 28.05.2019 содержался в ИВС ОМВД России по г. Костомукше.
Решением Костомукшского городского суда РК от 02.08.2019 по административному иску И.Э.А. признаны незаконными действия ОМВД России по г. Костомукше в части неосуществления еженедельной смены постельного белья, предусмотренной п. 47 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" в указанные периоды.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В силу п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что личные неимущественные права истца на надлежащие санитарно-гигиенические условия в период его содержания в ИВС ОМВД России по г. Костомукше были нарушены. Факты осуществления замены постельного белья один раз в 10 дней в ИВС ОМВД России по г. Костомукше нашли свое подтверждение в суде.
Доводы апелляционной жалобы МВД по Республике Карелия о недоказанности истцом физических и нравственных страданий судебной коллегией отклоняются. Несоблюдение санитарно-гигиенических требований в ИВС ОМВД России по г. Костомукше свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца, что является основанием для присуждения компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учел степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела и данные о личности истца, требования разумности и справедливости. В этой связи доводы апелляционной жалобы ОМВД России по г. Костомукше о завышенном размере компенсации морального вреда, равно как и жалобы истца о заниженном размере компенсации, судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчиков Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше и Министерства внутренних дел по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка